送交者: HHS 于 2010-05-24, 13:22:33:

回答: 本来现在还用那样的“话务员”就很可笑。 由 steven 于 2010-05-24, 13:06:22:

• I don't know about Chinese military, and frankly I don't care. - steven (74 bytes) 2010-05-24, 13:29:06 (444827)
  • 你也不先撒泡尿照照自己是谁。 - JFF (34 bytes) 2010-05-24, 13:34:23 (444834)
  • 从来就没有such things as real military operation 。 - HHS (226 bytes) 2010-05-24, 13:33:38 (444832)
    • According to you, even gangsters are capable of military operation. - steven (342 bytes) 2010-05-24, 13:40:52 (444841)
      • 原则上讲gangsters action当然也可以算是。反正你没法定义什么是什么不是。 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-05-24, 13:44:02 (444843)
        • go check wiki pedia about military operation. (无内容) - steven (0 bytes) 2010-05-24, 14:23:23 (444874)
          • 我要进行军事行动还要检查我的军事行动是否符合维基的定义 - HHS (314 bytes) 2010-05-24, 14:31:12 (444877)
            • It gave you a reference. That is what the text books say. (无内容) - steven (0 bytes) 2010-05-24, 14:40:37 (444884)
              • 那个reference也没说军事行动用那种话务兵就不是军事行动了。 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-05-24, 14:49:38 (444892)
                • depending on those operators for critical mission is - steven (35 bytes) 2010-05-24, 16:08:57 (444918)
      • 昏昏的军事知识都是从共军学的，并不懂美军的做法，所以原谅他吧。 (无内容) - true (0 bytes) 2010-05-24, 13:43:40 (444842)
        • 美国农民不懂美军的做法。不要在我面前装X。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-05-24, 14:03:57 (444864)

加跟贴