送交者: whoami 于 2009-07-25, 04:01:32:

回答: 恩.非惯性系(自转等)可能是绝对的,但这不影响其与惯性系可平权(对"高级的"物理定律) 由 abada 于 2009-07-25, 03:51:40:

• "高级的"物理定律应写成协变形式,即在某种坐标系变换下保持同样形式的数学方程 - abada (834 bytes) 2009-07-25, 04:33:27 (348865)
  • 见你把《相对论导引》挂在嘴边，还以为是什么宝书 - 方舟子 (218 bytes) 2009-07-25, 05:11:14 (348871)
    • 我自学GR教材是狄拉克的<广义相对论>,博客上有笔记.赵的书是不错的参考书 - abada (491 bytes) 2009-07-25, 05:23:58 (348874)
      • 从嫖了不付钱的老师那儿学的，和从狄拉克那儿学的有同样的价值。 - 008 (160 bytes) 2009-07-25, 06:55:17 (348898)
    • 《相对论导引》是这么个人写的 - 方舟子 (936 bytes) 2009-07-25, 05:14:53 (348872)
      • 把这种人写的书当依据来跟这里的人辩论，简直是在侮辱这里的人的学历 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-07-25, 05:17:14 (348873)
  • 就拿你的最高级的物理定律 - whoami (168 bytes) 2009-07-25, 04:49:35 (348867)
    • 这是不同的问题. 可以判断是非惯性系还是惯性系,是否自转. - abada (300 bytes) 2009-07-25, 05:09:56 (348870)
      • 原来的问题不就是地球转还是宇宙转是否等价吗？ - whoami (40 bytes) 2009-07-25, 05:24:57 (348875)
        • 你好象把人搞混了. 我参与进来就从GR对各系平权说起. - abada (137 bytes) 2009-07-25, 05:32:12 (348877)

加跟贴