我的蚂蚁思想实验看来Caricaturist没搞清楚，我再换个角度把问题简化

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 方舟子于 2009-07-25, 09:34:08:

假定整个宇宙就剩下了地球和太阳。我们在地球上看到太阳每日东升西沉。那么就有两个模型：

一、地球不动，太阳每24小时绕地球运行一周。
二、太阳不动，地球每24小时自转一周。

我们当然可以在数学上让这两个模型做到等价，古人这么干过了。但是这不是我的问题。我的问题是，Caricaturist真的认为这两个模型在物理上也是等价的，在相对论里是无法区分的？没有对错？太阳的旋转也能让地球上的傅科摆摆动？

所有跟贴:

我对牛顿爵士对第一推动的探索深表崇拜不已 - 008 (1004 bytes) 2009-07-25, 12:11:50 (349052)
- “加入一个惯性力”好像不够，似乎需要加入一个转动惯量。 - 荒川 (209 bytes) 2009-07-25, 20:49:55 (349226)
- 这句话错了： - Caricaturist (291 bytes) 2009-07-25, 13:29:40 (349082)
  - 你的意思是“这句话对了”？　 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-07-25, 13:39:28 (349086)
    - 惯性力不是宇宙本身的性质，是取决于观察角度的 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 13:47:16 (349090)
- 去掉　　深表　 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-07-25, 12:16:01 (349056)
我再来分析一下你的蚂蚁的例子 - Caricaturist (528 bytes) 2009-07-25, 10:35:26 (348998)
- 您倒是终于开始说点实在的东西了 - eddie (54 bytes) 2009-07-25, 10:37:32 (349001)
  - 隐含在相对论公式里面的。你认真写过公式马？ (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 10:45:08 (349006)
    - 如果两个参照系是等价的 - eddie (60 bytes) 2009-07-25, 10:48:30 (349008)
      - 物理定律上等价不代表你不能从物理上区分。虽然可以区分，还是可以 - Caricaturist (24 bytes) 2009-07-25, 10:50:26 (349011)
        
        还是让你继续跟那些哲学家们讨论吧 - eddie (34 bytes) 2009-07-25, 10:51:49 (349013)
        
        可能我没表达清楚。惯性系在相对论中是有特殊地位的。但不是说 - Caricaturist (94 bytes) 2009-07-25, 13:24:39 (349081)
你说得对，以前他们只是可以数学上等价（引入额外的惯性力） - Caricaturist (297 bytes) 2009-07-25, 10:26:47 (348994)
太阳的旋转也能让地球上的傅科摆摆动 - 不懂相对论 (290 bytes) 2009-07-25, 10:14:52 (348987)
- 不管怎么转蚂蚁和人都会发现对方不动 - 过客1234 (48 bytes) 2009-07-25, 10:29:43 (348995)
呵呵,相对论弄不好就会出现佯谬,但最终都会发现不是真的有矛盾 - abada (640 bytes) 2009-07-25, 10:01:24 (348975)
在这个语境下,这个问题的答案包含在008的语言论 - gyro (209 bytes) 2009-07-25, 09:54:50 (348972)
- 虽然你自己对物理crystal clear，但你讲科学时太多的人文关怀， - @ (40 bytes) 2009-07-25, 10:36:58 (349000)
- Caricaturist ，abada 是民科，有问题吗？ - @ (176 bytes) 2009-07-25, 10:19:58 (348992)
  - 我是不是民科不用我自己来辩解。abada虽然是业余搞物理，但 - Caricaturist (26 bytes) 2009-07-25, 10:49:01 (349009)
    - 统计物理这一块我可以给他鉴定为民科，哈哈 - wasqaz (30 bytes) 2009-07-25, 11:23:26 (349022)
  - 物理这个专业比较特殊一些。即便你说的是物理学家公认的东西，但往往别人还是会 - Caricaturist (252 bytes) 2009-07-25, 10:44:16 (349005)
    - 呵呵，物理是科学学科里最讲逻辑的了。换句话说， - @ (18 bytes) 2009-07-25, 10:54:11 (349014)
  - 按您的定义,杨振宁赞赏的老师泰勒很民科. 杨是极不赞成你的这种态度的 - abada (804 bytes) 2009-07-25, 10:43:59 (349004)
    - 说你是民科，你当场就提供证据。 - @ (62 bytes) 2009-07-25, 10:50:55 (349012)
      - 泰勒的见解其中95％都是错的,哪能符合你说的有一份证据说一份话? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-25, 10:55:14 (349015)
        
        这要看话是怎么说的 - eddie (100 bytes) 2009-07-25, 11:27:21 (349023)
        
        还有认为物理学家都搞错了说的。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-07-25, 12:22:00 (349058)
        
        Brainstorming 有两个阶段：绿灯和红灯。 - @ (188 bytes) 2009-07-25, 11:04:00 (349017)
        
        总之他是不符合你的标准. 另外对我,你直接指教即可,我没有不欢迎啊. - abada (166 bytes) 2009-07-25, 11:32:46 (349025)
        
        我满足于：快刀斩乱麻，铁帚扫而光。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-07-25, 13:47:14 (349089)
- 在这里这个语言是虚的，但如果要考虑引力，就是必须的 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 10:11:14 (348983)

加跟贴