我同意的民科的定义是,想做突破性研究,但不想做相关传统系统训练. 如果没有想做突破性研究或没有认为自己有突破性研究,只能算是科学爱好者.
我认为我自己是典型的业余科学爱好者, 随时愿意倾听专家的指教. @的打击态度, 很容易使很多的爱好者放弃科学爱好. 这并没有什么好处.
杨振宁谈到他的老师,氢弹之父泰勒时说:
"他的
见解非常多，平均每天有八九十个见解，其中95％都是错的。但这没关系，因
一个人如每天有半个好主意，则其成绩将是不得了的。他有个作风给我印象很
深，这一点我特别愿意提出来和在座的同学谈一谈。泰勒有许多不成熟的见解，
并且很愿意和别人谈，有时在走廊碰到你就谈他刚想到的见解怎样怎样……这
是和中国的传统不一样的，也是中国传统极不赞成的，中国传统的观点认为没
有想清楚的东西不能乱说。"
可见@的定义是不合适的. 否则,按@的"这个", 泰勒是标准的民科.