送交者: gyro 于 2009-07-25, 09:54:50:

回答: 我的蚂蚁思想实验看来Caricaturist没搞清楚，我再换个角度把问题简化 由 方舟子 于 2009-07-25, 09:34:08:

• 虽然你自己对物理crystal clear，但你讲科学时太多的人文关怀， - @ (40 bytes) 2009-07-25, 10:36:58 (349000)
• Caricaturist ，abada 是民科，有问题吗？ - @ (176 bytes) 2009-07-25, 10:19:58 (348992)
  • 我是不是民科不用我自己来辩解。abada虽然是业余搞物理，但 - Caricaturist (26 bytes) 2009-07-25, 10:49:01 (349009)
    • 统计物理这一块我可以给他鉴定为民科，哈哈 - wasqaz (30 bytes) 2009-07-25, 11:23:26 (349022)
  • 物理这个专业比较特殊一些。即便你说的是物理学家公认的东西，但往往别人还是会 - Caricaturist (252 bytes) 2009-07-25, 10:44:16 (349005)
    • 呵呵，物理是科学学科里最讲逻辑的了。换句话说， - @ (18 bytes) 2009-07-25, 10:54:11 (349014)
  • 按您的定义,杨振宁赞赏的老师泰勒很民科. 杨是极不赞成你的这种态度的 - abada (804 bytes) 2009-07-25, 10:43:59 (349004)
    • 说你是民科，你当场就提供证据。 - @ (62 bytes) 2009-07-25, 10:50:55 (349012)
      • 泰勒的见解其中95％都是错的,哪能符合你说的有一份证据说一份话? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-07-25, 10:55:14 (349015)
        • 这要看话是怎么说的 - eddie (100 bytes) 2009-07-25, 11:27:21 (349023)
          • 还有认为物理学家都搞错了说的。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-07-25, 12:22:00 (349058)
        • Brainstorming 有两个阶段：绿灯和红灯。 - @ (188 bytes) 2009-07-25, 11:04:00 (349017)
          • 总之他是不符合你的标准. 另外对我,你直接指教即可,我没有不欢迎啊. - abada (166 bytes) 2009-07-25, 11:32:46 (349025)
            • 我满足于：快刀斩乱麻，铁帚扫而光。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-07-25, 13:47:14 (349089)
• 在这里这个语言是虚的，但如果要考虑引力，就是必须的 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 10:11:14 (348983)

加跟贴