瞄了几眼吴思的东西很普通嘛

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: oztiger 于 2008-11-16, 04:55:27:

http://book.sina.com.cn/nzt/1076059710_xuechoudinglv/

随便点了几篇瞧了下，还是中国搞人文学问的那种水平，不觉得有什么好

所有跟贴:

他的东西代表了那个时代知识份子的一种习惯。 - bluesea (73 bytes) 2008-11-16, 15:28:25 (274827)
吴思的东西只适合于低劣的知识分子,不适合于孙中山毛泽东鲁迅等能想敢干的人 (无内容) - BLT (0 bytes) 2008-11-16, 10:56:06 (274794)
- 毛主席对官僚集团斗争的实践和失败是吴思思想的重要素材。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-16, 10:58:42 (274795)
  - 毛主席没做好是方法有欠缺不是于方向错了.吴思看问题就像过家家,眼光狭隘 (无内容) - BLT (0 bytes) 2008-11-16, 11:04:27 (274796)
我也看不下去他的东西 - 普陀鹅耳枥 (35 bytes) 2008-11-16, 10:33:36 (274790)
吴思最大成就是否定了历史唯物主义关于中国社会的一些重要结论。 - Amsel (1058 bytes) 2008-11-16, 09:05:39 (274763)
- 芦笛那种科妄也算有建树？看来你的看人的眼光是有问题:-) (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2008-11-16, 11:18:06 (274797)
  - 拿文章数量凑数，数量够了就算有建树:-) - Amsel (128 bytes) 2008-11-16, 12:48:19 (274803)
    - 妄人的文章本都不必写 - 方舟子 (138 bytes) 2008-11-16, 13:08:23 (274806)
    - 补充一下俺说某某有建树并不是他成就多高的意思 - Amsel (132 bytes) 2008-11-16, 13:01:50 (274805)
  - 芦笛就属于他说的“那些吵时事的热衷泛泛地吵民主自由专制这样意识形态的”一类 (无内容) - lgvu (0 bytes) 2008-11-16, 11:29:59 (274799)
- 有个人只在网上零碎看过几篇吴思写的东西就吹捧他是“当代大陆最伟大的思想家” - lgvu (78 bytes) 2008-11-16, 10:25:38 (274785)
  - 有人认为吴思尾大是他自己的事，可笑的是你要敢说不尾大他就开骂 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2008-11-16, 10:44:44 (274792)
    - 白屏黑字，看看谁骂了人的^+++++^ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-16, 10:46:07 (274793)
- 你就是喜欢跟着名人屁股跑的一类 - lgvu (576 bytes) 2008-11-16, 10:10:14 (274783)
  - 回答 - Amsel (931 bytes) 2008-11-16, 10:29:03 (274787)
    - 你对吴思这么有研究怎么证据都要别人去找？ - lgvu (306 bytes) 2008-11-16, 11:25:36 (274798)
      - 我刚说吴思颠覆的是历史唯物主义对中国社会的结论，你搬来的文章就承认这一点了。 - Amsel (82 bytes) 2008-11-16, 12:50:18 (274804)
        
        说你喜欢跟着名人屁股跑你马上就来提供证据 - lgvu (339 bytes) 2008-11-16, 13:12:02 (274807)
        
        方舟子有资格可以对某人不屑，但不是你我也有资格。 - Amsel (62 bytes) 2008-11-16, 13:20:09 (274808)
        
        行了。你现在应该也能揣摩出方舟子对吴思的看法，对他的吹捧就适可而止吧。 (无内容) - lgvu (0 bytes) 2008-11-16, 13:37:15 (274809)
        
        累不累啊，还揣摩？这两天哪个贴是我起头谈吴思的？ - Amsel (54 bytes) 2008-11-16, 13:41:41 (274810)
        
        你谈尽管谈，但是不要动不动就把你妈抬出来说事 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2008-11-16, 14:41:51 (274816)
        
        你妈才党员。网上说人的著作你能把你妈扯出来。 - Latino2 (38 bytes) 2008-11-16, 15:05:11 (274822)
        
        党是你妈不是我妈，你多年辛勤侍奉党妈的事情大家都看在眼里，谦虚什么。 - Amsel (22 bytes) 2008-11-16, 14:54:05 (274819)
- 吴思点破了官家主义（我觉得叫官本主义更好些）从明清到现在一脉相承。 - Amsel (93 bytes) 2008-11-16, 09:24:59 (274772)
- 第一段“不是唯物辩证法本身不对”应该改成“不是唯物史观本身不对” (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-16, 09:07:23 (274765)
大捧特捧别人没听说过的人才显得自己高深嘛 (无内容) - lgvu (0 bytes) 2008-11-16, 08:39:16 (274758)
- 所以说吴思思想是“自用型理论”嘛，你和拉2这样对党妈怀有深厚感情的 - Amsel (15 bytes) 2008-11-16, 09:37:55 (274775)
  - 得了8，54的东西也就是对你们接受了太多的GCD正统 - skipper3 (99 bytes) 2008-11-16, 10:10:34 (274784)
    - 你如果说你比吴思还门儿清，那就跟你没什么好争的^+++++^ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-16, 10:32:14 (274789)
      - 确实人明白道理有早晚 - Amsel (424 bytes) 2008-11-16, 10:41:15 (274791)
  - “自爽型理论“ , 你和你党妈都差不多 - Latino2 (2 bytes) 2008-11-16, 09:53:31 (274779)
    - 拉2真急了，把党妈都拉出来陪骂^_^ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-16, 10:04:31 (274781)
      - 因为你跟你党妈的思维方式，文风。。。。都很像 - Latino2 (4 bytes) 2008-11-16, 10:28:14 (274786)
- 看他那两本书还不如看王跃文的官场小说 (无内容) - lgvu (0 bytes) 2008-11-16, 08:45:17 (274759)
吴思思想、余秋雨文化、珍珠奶茶都是一类东西。 - JFF (76 bytes) 2008-11-16, 08:05:54 (274756)
- 都不能捞干的 :) (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2008-11-16, 08:21:31 (274757)
好什麽好，勉强能读下去而已。 - Latino2 (100 bytes) 2008-11-16, 07:21:10 (274753)
- L2,你会滑冰么？ (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-11-16, 09:03:20 (274762)
  - No. I am a southerner - Latino2 (54 bytes) 2008-11-16, 09:10:08 (274766)
    - L2,你大盖也不会游泳么？ (无内容) - HunHunSheng (无内容) - 006 (0 bytes) 2008-11-16, 09:19:54 (274770)
      - did he ask that? ：） (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2008-11-16, 09:24:07 (274771)
        
        月关脸皮比较薄。当初谏他整铁人三项，学土毛顺流直下三十里 - 006 (37 bytes) 2008-11-16, 09:36:21 (274774)
        
        俺记得月关从练吸-呼-吸开始的。 - Latino2 (18 bytes) 2008-11-16, 09:48:52 (274778)
        
        时间不多，精力也不济，不敢叫全套的啦。 (无内容) - 006 (0 bytes) 2008-11-16, 10:00:13 (274780)
        
        能洗个半套也中：) (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2008-11-16, 10:29:26 (274788)
    - It seems that its easy to learn the basics and move arround - Latino2 (40 bytes) 2008-11-16, 09:17:18 (274769)
比起众多文傻（如于丹），吴已经算不错的了。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-16, 05:04:31 (274739)
- 你瞧他评金庸的那是什么烂文 - oztiger (2505 bytes) 2008-11-16, 06:13:38 (274744)
  - 谁让金庸这么出名了呢。李敖早年作品如果你只读他的“金庸式伪善和琼瑶式伪善”， - Amsel (57 bytes) 2008-11-16, 19:16:56 (274860)
  - 吴思的文章本来就是定性的分析现象试图给出背后的原因， - 老中家族 (252 bytes) 2008-11-16, 06:24:22 (274747)
    - 他现象观察错了结论也不对 - oztiger (395 bytes) 2008-11-16, 06:39:52 (274749)
      - 流行和影响力不同 - 老中家族 (72 bytes) 2008-11-16, 07:31:40 (274754)
        
        西方流行蜘蛛侠蝙蝠侠说明西方社会有什么病？ - oztiger (205 bytes) 2008-11-16, 15:04:01 (274820)
        
        这种定性分析本来就是仁者见仁智者见智，你非要说没道理那谁也没办法 - 老中家族 (50 bytes) 2008-11-16, 20:20:51 (274882)
  - 不高明的借题发挥， - ziren (83 bytes) 2008-11-16, 06:24:04 (274746)
  - 找时间对吴思思想做个理性批判。:-) (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-16, 06:22:56 (274745)
    - 你得从生产力vs生产关系和经济基础vs上层建筑矛盾这样的信条批起。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-16, 10:06:32 (274782)
    - 我感觉太老给总结的那三条不是很好批判。 - ziren (34 bytes) 2008-11-16, 06:26:46 (274748)
      - 太老总结在哪？摘要摘要很重要 (无内容) - oztiger (0 bytes) 2008-11-16, 06:43:09 (274750)
- 潜规则、血酬定律、官家主义 (无内容) - taicu (无内容) - ziren (0 bytes) 2008-11-16, 05:45:37 (274743)
昏上看吴思评皇帝梦：金庸给我们编了什么梦？ - oztiger (5680 bytes) 2008-11-16, 04:59:07 (274738)
- 这篇文章没代表性。你要是只读一篇的话，去读“白员的胜局和淘汰良民定律”那篇。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-16, 09:17:13 (274768)

加跟贴