他是在“质疑”，那么只能认为你是来搅局的。这么清楚的脉络你看不出来：
你说118：100的畸形出生比，他一口咬定是漏报；
你说这是官方承认数字，他反而向你要数字；
你给他数字，他说这不是计划生育的结果；
你给他《瞭望》杂志刊登的山西翼城的情况，作为对比组，他说这是文傻文章；
你按他的要求找出学术文章，说明这就是政策造成的结果，他说这是一胎半造成的，不是一胎化造成的，所以必须实行一胎化
——但计划生育基本就是城里一胎化、多数农村一胎半，难道一胎半的造成的性别畸形恶果就不是计划生育的恶果？
一胎半造成第二胎选择性流产，如果把这样的群体改成一胎化，那么第一胎选择流产的比例就会提高，可他认为彻底的一胎化能够解决性别畸形问题
清楚了没有？还怪什么感情用事？