这个问题好象早就讨论过了

这个问题好象早就讨论过了

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 008 于 2009-03-27, 10:15:28:

回答: 一个为计生死命辩护的义务五毛的胡搅蛮缠正在那里展览的时候，你却说由 Amsel 于 2009-03-27, 08:12:42:

只要不选择流产，不论限不限数量，怎么限数量，都不会造成男女比例失调。所以根本是要杜绝选择流产，不要把不相干的事情扯进来。
你也应该注意一下你自己说的不少东西是错误的，而你的态度让人都懒得跟你指出来。

不吭声了？那就来批你的问题——杜绝选择流产管用吗？ - Amsel (93 bytes) 2009-03-27, 11:22:25 (309505)
- 撒泼打滚 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-03-27, 13:30:35 (309559)
“态度”？本坛的坛风应该是态度越硬，挨拍越狠；顽抗到底，死路一条！ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-27, 10:28:22 (309485)
- 这话说得跟Liwei一样WS： - Amsel (158 bytes) 2009-03-27, 13:15:13 (309551)
请问我上面一帖的陈述，错误在哪里。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-27, 10:24:20 (309481)