理取闹,不值一驳。为此,再谢。
1)我的观点至今仍然是:《一座山》是一堆弱智胡编的文字垃圾。它不属于新语丝
文学奖,更别说最高奖了;就文学而言,它属于废纸篓。
2)给《一座山》授什么奖,是评委的权力,本人毫意挑战这个权威的意思。评委都是义务劳动,出了差错了别人也无不该指责。但既然说这是按评选标准得到的自然结果,那本人就要挑战一下投票的评委的文学艺术地鉴赏水平了。为了不致被人说成是
动机不纯,我就打一回为了维护新语丝文学水准声誉的大旗作保护伞吧。
被一个弱智胡编的故事感动了,给一堆文字垃圾授文学奖。要是让你们(投票的大多数评委)当舞蹈艺术评委,是不是要给芙蓉姐姐的S型也授个新语丝舞蹈艺术一等奖
啊?只要你们被她火爆的身材激动得鼻子流血就是成是不是。
3)我说《一座山》是一堆文字垃圾,不是因为个别细节局部地方,而是大面积的
是弱智胡编。在我看过的第一章中,几乎所有情节描写都是弱智胡编。第一章如此,
后面的也不需要看了。作者70年代生的人,50年代的事编得如此弱智,之前的人情世理会理解得更好?从第一章推理全部作品的这个评文章的方法,不很科学的,但也不是毫无根据的,是两中文系人的验方。这种事我是相信文科傻妞的,况且,她们看上去一点不傻呢。如果错了,我负责。
以第一章为例。2/3以上的情节是弱智胡编,这仅仅是“不足之处”的问题?
把弱智胡编的描写拿掉了,还剩下什么? NOTHING!
4)我完全同意“小说跟回忆录,纪实文学的标准也不一样。” 关于小说的标准
问题,这两天我在这里已经讲过许多自己的看法了。不再重复。一句话,我就是按
反映现实生活的虚构小说的标准来质疑的。虚构毫无问题,但要把谎话说圆。这标准
一点也不新,从亚里斯多德那会就开始了。
5)评位个人的知识背景、文学鉴赏水平、个人喜好观点是一回事,作品是否是文字垃圾是另一回事。我对前者毫无兴趣,说的只是后者。
6)我希望我是错的,但你们得拿出根据来说服我。否则,我没有其它选择,只能相信自己的观点:《一座山》是一堆弱智胡编的文字垃圾。新语丝把最高文学奖授给一堆文字垃圾的做法是一个错误,一个严重错误。
希望我是错的!