》见仁见智有个程度问题

哲学。

》譬如给学术会议审稿，review就不能只写一句“感觉不错”了事，要从novelty，
》correctness，clarity，等等具体打分评论，见仁见智的空间小多了。

irrelevant。

》艺术评价就不一样，见仁见智的空间很大。因为艺术的主要作用就是传递感觉，而
》感觉与个人的阅历信仰等等有很大关系。虽然吾等同为智人，在生物进化树上的距
》离几乎为零，但在文化进化树上的距离却可以很大，人生经历更是千差万别。

我和你们（大部分评委）对《一座山》的感觉上的巨大差别还需要说吗？你们感觉它应得文学最高奖，我感觉它文学意义上是垃圾。我对你们授奖的权力毫无疑问。我对他人的个人感觉毫无疑问。这些本是不言自明的。

POINTS　ARE：

1）我能为我的感觉举出大量根据，你们能为你们的感觉举证吗？
2）在我举出大量根据以后，你们的感觉原则上还一样吗？

》文学评选还有一个艺术vs真实的问题。艺术归根结底还是要反映真实的，但是需要
》戏剧性的手法来强调主题（否则不用小说，记流水帐即可），这时候肯定会牺牲一
》部分真实。譬如Hitchcock的Birds，你可以从生物学，鸟类学上去论证那种场景绝
》不可能发生，但这不妨碍它成为一部成功的电影作品。不完全真实的场景帮助表现
》人性的真实，达到对人性的挖掘和反思。

关于小说分类，艺术真实和生活真实的关系问题，我这两天已经发表了许多意见。
你这些问题我都已经谈到了，恕不重复。

下面捞干的：

1）当你在投《山》的赞成票时，你认识到了《山》充斥着大量的胡编乱造了吗？
2）现在你认为《山》充斥着大量的胡编乱造吗？
3）就以第一章为例，你感觉它好吗？请具体说说好在哪里？