我理解bluesea的意思是新浪网上的调查是作为参考的（请bluesea来裁决），

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: true 于 2008-05-29, 09:27:31:

回答: 又来一个粪的．你说新浪网点击调查具有可靠性吗？小Ｋ的论据是新浪，不是ＢＳＡ．由校长于 2008-05-29, 09:21:50:

并没有说新浪网调查的可靠与否。你是不是也符合你定义的“粪青的特点就是没搞明白就瞎说”？

所有跟贴:

你这是在侮辱小Ｋ只给论点不给论据，拿个数据还不感当论据． - 校长 (28 bytes) 2008-05-29, 09:38:11 (231048)
你比小Ｋ还浆糊．你明明以为小Ｋ说的是ＢＳＡ，现在终于明白原来是新浪， - 校长 (48 bytes) 2008-05-29, 09:33:28 (231046)
- 是你糊涂还是我糊涂？请Bluesea裁决。 (无内容) - true (0 bytes) 2008-05-29, 09:35:55 (231047)
  - 别费话了，你给论证一下证据的可靠性，无论是新浪的还是ＢＳＡ的都行． (无内容) - 校长 (0 bytes) 2008-05-29, 09:45:30 (231050)
    - 新浪的调查未必全面，但BSA对中土盗版率的结论我相信。 - true (326 bytes) 2008-05-29, 09:56:01 (231052)
      - 你信不信无关紧要，关键是你前说新浪现说ＢＳＡ可靠，这个可靠性要论证． - 校长 (3175 bytes) 2008-05-29, 10:18:42 (231059)
        
        我从来没有说新浪的网上调查可靠（或全面）。 - true (154 bytes) 2008-05-29, 10:25:04 (231062)
        
        我的第一贴：你凭什么说没有论证论据的可靠性？你知道商业软件联盟(BSA) - true (161 bytes) 2008-05-29, 11:11:16 (231078)
        
        那你第一贴说的是啥玩儿意可靠？小Ｋ根本没提ＢＳＡ，就说了新浪． (无内容) - 校长 (0 bytes) 2008-05-29, 11:05:46 (231074)
        
        你完全没看明白我的帖子。我从来没有说新浪的网上调查可靠（或全面）。 (无内容) (无内容) - true (0 bytes) 2008-05-29, 11:01:16 (231071)
        
        你完全没看明白我的帖子。我从来没有说新浪的网上调查可靠（或全面）。 (无内容) - true (0 bytes) 2008-05-29, 10:55:37 (231068)
        
        煽自己耳光？看看你第一份跟贴． (无内容) - 校长 (0 bytes) 2008-05-29, 10:29:55 (231063)

加跟贴