新浪的调查未必全面，但BSA对中土盗版率的结论我相信。

送交者: true 于 2008-05-29, 09:56:01:

回答: 别费话了，你给论证一下证据的可靠性，无论是新浪的还是ＢＳＡ的都行．由校长于 2008-05-29, 09:45:30:

对BSA, 我无法去调查核实，但这个机构多年的信誉在那里，跟中土的某个部门比，那是一个在天上一个在地下。就像在这个论坛上，有的ID多年来积累了很高的信誉，在我自己无法核实的情况下我宁愿相信他的结论。而有的ID就像满嘴跑火车，就算他说的是真的，在我自己无法核实的情况下我也不相信他。这就跟现实生活中的人之间的信任关系一样。

所有跟贴:

你信不信无关紧要，关键是你前说新浪现说ＢＳＡ可靠，这个可靠性要论证． - 校长 (3175 bytes) 2008-05-29, 10:18:42 (231059)
- 我从来没有说新浪的网上调查可靠（或全面）。 - true (154 bytes) 2008-05-29, 10:25:04 (231062)
  - 我的第一贴：你凭什么说没有论证论据的可靠性？你知道商业软件联盟(BSA) - true (161 bytes) 2008-05-29, 11:11:16 (231078)
  - 那你第一贴说的是啥玩儿意可靠？小Ｋ根本没提ＢＳＡ，就说了新浪． (无内容) - 校长 (0 bytes) 2008-05-29, 11:05:46 (231074)
  - 你完全没看明白我的帖子。我从来没有说新浪的网上调查可靠（或全面）。 (无内容) (无内容) - true (0 bytes) 2008-05-29, 11:01:16 (231071)
  - 你完全没看明白我的帖子。我从来没有说新浪的网上调查可靠（或全面）。 (无内容) - true (0 bytes) 2008-05-29, 10:55:37 (231068)
  - 煽自己耳光？看看你第一份跟贴． (无内容) - 校长 (0 bytes) 2008-05-29, 10:29:55 (231063)

加跟贴

新浪的调查未必全面， 但BSA对中土盗版率的结论我相信。

新浪的调查未必全面，但BSA对中土盗版率的结论我相信。