送交者: true 于 2008-05-29, 09:35:55:

回答: 你比小Ｋ还浆糊．你明明以为小Ｋ说的是ＢＳＡ，现在终于明白原来是新浪， 由 校长 于 2008-05-29, 09:33:28:

• 别费话了，你给论证一下证据的可靠性，无论是新浪的还是ＢＳＡ的都行． (无内容) - 校长 (0 bytes) 2008-05-29, 09:45:30 (231050)
  • 新浪的调查未必全面， 但BSA对中土盗版率的结论我相信。 - true (326 bytes) 2008-05-29, 09:56:01 (231052)
    • 你信不信无关紧要，关键是你前说新浪现说ＢＳＡ可靠，这个可靠性要论证． - 校长 (3175 bytes) 2008-05-29, 10:18:42 (231059)
      • 我从来没有说新浪的网上调查可靠（或全面）。 - true (154 bytes) 2008-05-29, 10:25:04 (231062)
        • 我的第一贴：你凭什么说没有论证论据的可靠性？你知道商业软件联盟(BSA) - true (161 bytes) 2008-05-29, 11:11:16 (231078)
        • 那你第一贴说的是啥玩儿意可靠？小Ｋ根本没提ＢＳＡ，就说了新浪． (无内容) - 校长 (0 bytes) 2008-05-29, 11:05:46 (231074)
        • 你完全没看明白我的帖子。 我从来没有说新浪的网上调查可靠（或全面）。 (无内容) (无内容) - true (0 bytes) 2008-05-29, 11:01:16 (231071)
        • 你完全没看明白我的帖子。 我从来没有说新浪的网上调查可靠（或全面）。 (无内容) - true (0 bytes) 2008-05-29, 10:55:37 (231068)
        • 煽自己耳光？看看你第一份跟贴． (无内容) - 校长 (0 bytes) 2008-05-29, 10:29:55 (231063)

加跟贴