送交者: 笑笑 于 2006-1-04, 19:58:44:

回答: 田牛兄，那个法官没错 由 葛观 于 2006-1-04, 19:45:59:

有生命危险时作出的防卫应该是正当防卫，致死也只是防卫
致死或防卫过当致死。

那法官却要以非定义强奸量刑，却不以未成年人受到暴力
伤害而防卫量刑，是一种枉释（不排除明知故枉）。如果
被告律师仅以受到强奸辩护，律师该进号子。

• 宋庆龄不在了，保护儿童免受暴力与虐待的观点也不必讲了 - 田牛 (216 bytes) 2006-1-04, 20:29:31
  • see, all you care is not the well being of this boy, but - skipper3 (197 bytes) 2006-1-04, 20:42:17
• 不错，法官弱智，伤害罪完全适当。 - 元江 (0 bytes) 2006-1-04, 20:22:40
  • 不对，伤害后果是什么？ - 葛观 (38 bytes) 2006-1-04, 20:24:08
• 这里面有个缘故，对强奸罪的防卫致死不属于防卫过当 - 葛观 (241 bytes) 2006-1-04, 20:22:37
  • 你这是葛观版“防卫过当“ :-) - 阿闲 (554 bytes) 2006-1-05, 01:27:54

加跟贴