送交者: 方舟子 于 2007-07-05, 01:01:35:

回答: 没有料到二审法官会纠缠这个问题，所以我在上诉状中对此未做强调 由 minor 于 2007-07-05, 00:48:49:

• 我体MINOR的理解是：北京能这样判就很难能可贵了 - html (219 bytes) 2007-07-05, 04:13:41 (151323)
  • 当然方舟子还有彻底翻盘取得全胜的可能 - minor (253 bytes) 2007-07-05, 04:23:55 (151325)
• 刘子华本人有没有宣传，在该判决出来之前根本就不是一个问题 - minor (261 bytes) 2007-07-05, 02:07:47 (151308)
  • 另外，别在这里胡扯什么辛普森案、无罪推断 - 方舟子 (94 bytes) 2007-07-05, 02:28:41 (151312)
  • 辛普森案的血液样本在判决之前不是个问题？ - 方舟子 (31 bytes) 2007-07-05, 02:17:40 (151310)
• 如果善解人意理解为当场就意识到法官对庭审的导向, 或者就可以及时补上证据 - minor (1196 bytes) 2007-07-05, 02:00:04 (151307)
  • 你参加过庭审，知道法官要过这方面的证据？ - 方舟子 (234 bytes) 2007-07-05, 02:22:12 (151311)
    • 新到的评论者有几个是参加过庭审的呢? 无耻不是这样子的 - minor (848 bytes) 2007-07-05, 03:29:43 (151314)
      • 人家没参加庭审，但人家也没像你一样说得好像自己参加了庭审一样啊 - EnvBio (56 bytes) 2007-07-05, 03:57:10 (151320)
  • 你的例子是错误的。古董是祖上传给后人的，已经是后人的财产。与祖上没有关系了。 (无内容) - apple (0 bytes) 2007-07-05, 02:16:28 (151309)

加跟贴