法官并不一定需要提高科学素养

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: eddie 于 2007-03-24, 13:05:43:

陈克刚判决书中科学素养的确很低，但这不是主要问题。主要问题是法官越俎代疱，自作主张。法官应该只是一个裁判员，根据提供的证据（物证和人证）作判决，而不是依据自己的主张判决。

西方法庭上法官只是一个“交通警察”，判决由陪审团来作。很多人对此不以为然，觉得那些没有多少知识或科学素养的大伯大妈们很难判对案件。其实恰恰相反，绝大多数陪审团能工巧匠兢兢业业，依据判案，断不会自作聪明，即兴发挥一番自己的高见。

当然作为一个人，提高一点科学素养总是有好处的。

所有跟贴:

未必，如今在美国象CSI这样的剧集看多了的陪审团成员也糊涂了 - 蓝隼 (226 bytes) 2007-03-24, 20:38:26 (131770)
西方的法庭也假设某些知识是法官具备的。比如没有必要再证明指纹和DNA鉴定是多么可靠 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-03-24, 17:53:03 (131760)
- 这些知识不是法官“具备”的 - eddie (50 bytes) 2007-03-24, 18:35:04 (131762)
包公没什么科学素养人家断案也不错么 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-03-24, 17:29:42 (131759)
- 没有数据证明包公案子断得不错 (无内容) - eddie (0 bytes) 2007-03-24, 18:35:49 (131763)
打个岔，想到贾先生从前的一篇文章。 - MonsterNo2 (248 bytes) 2007-03-24, 15:58:00 (131753)
法官先要提高自己的阅读能力 - eng (185 bytes) 2007-03-24, 15:14:13 (131750)
- 其次是要提高基本的写作能力和逻辑水平 - Yush (161 bytes) 2007-03-24, 15:53:42 (131752)
法官应该提高‘广义’上的科学素养。 - LB (615 bytes) 2007-03-24, 15:12:16 (131749)
- 法官恰恰不应该有“真相”或“真理”的概念 - eddie (244 bytes) 2007-03-24, 17:05:57 (131757)
  - 这只说明法官不应该把自己当成‘真理’‘真相’这些概念的化身， - LB (230 bytes) 2007-03-24, 20:04:01 (131768)
I said same thing before. if the judge is biased, one is out of hope (无内容) - sofar (0 bytes) 2007-03-24, 14:23:56 (131747)
提高法官科学素养的责任在案子的双方 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-03-24, 13:26:30 (131745)
最高法院判决2000年大选最后完全是按照自己的政治主张划线。 - HunHunSheng (82 bytes) 2007-03-24, 13:19:18 (131741)
这当然也是一派的观点。有人说陪审团里面乱着呢大家相当多的时候就是瞎蒙事 - HunHunSheng (135 bytes) 2007-03-24, 13:15:35 (131740)
也有不少案子没有陪审团 - HunHunSheng (143 bytes) 2007-03-24, 13:12:29 (131739)
应该是“能够兢兢业业” (无内容) - eddie (0 bytes) 2007-03-24, 13:07:16 (131736)

加跟贴