是先有浮夸，然后有钱的文章来背书，
还是先有钱的文章，而后才引起浮夸风？
如果是后者，钱就有血债嫌疑了。但是请看斑竹的文章：
“。。。
那么，它是无心的错误，还是有意的造假呢？我相信是前者。他
显然真诚地相信“亩产万斤”的奇迹在实际上已经被劳动人民创造出来了，科学家只需要在理论上对这一事实做出解释就行了。毕竟，“亩产万斤”是当时的党报报道的，怎会有假？在该论证发表后不久，广西环江县红旗人民公社城管大队宣布创下了水稻亩产十三万零四百三十四斤十两四钱的惊人纪
录。不知物理学家是否注意到了这条消息，如果注意到了，是否有觉得修正自己的论证的必要？。。。。”
显然，党报浮夸在先，钱不过是给个“科学解释”。那么，钱到底有何血债？没有钱的马后炮，难道死的人会少点？