你永远也不可能知道伟大领袖受钱的文章的影响有多大了

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: xinku 于 2007-11-23, 14:38:33:

回答: 这个是要点。但是如果钱的文章强化了领导人对高产的认识，导致随后坚决的“反瞒产”，由 Amsel 于 2007-11-23, 14:34:19:

也许受了大鼓舞？也许压根就没看？也许看了也没当回事儿？
也许看完了嘀咕一句：“钱博士也得服气嘛”
也许。。。。
人家的心理活动，更何况已经死了多年了，没法查证了。

所有跟贴:

ZT:“主席，我犯了一个错误，需要当面向主席检讨！” - xinku (852 bytes) 2007-11-23, 15:07:21 (185968)
- 这个所谓的认错故事发生在“1958年10月25日上午10时许，” - JFF (79 bytes) 2007-11-23, 16:45:10 (186006)
- 如果认错是真的，日期是重要的，“那是1958年10月25日上午10时许” (无内容) - 006 (0 bytes) 2007-11-23, 15:59:05 (185989)
  - 不太真实。58年，还没饿死人，不相信老钱有动力反悔。老毛也沉浸在大跃进的高潮呢。 - Amsel (146 bytes) 2007-11-23, 16:24:48 (185996)
- 后面这一段真实性远不如前一段。读文章要有重点：这篇报导说明老钱是足以 - Amsel (90 bytes) 2007-11-23, 15:10:14 (185970)
  - 问题是：钱并没有撒谎，他当时就是以为亩产万斤是可能的 - xinku (42 bytes) 2007-11-23, 15:23:26 (185973)
    - 所以钱是以大科学家的身份向领导提供了关键证据。你提的问题无非是故意杀人 - Amsel (16 bytes) 2007-11-23, 15:25:10 (185974)
      - 问题是他的过失在哪里？ - xinku (39 bytes) 2007-11-23, 15:27:01 (185975)
        
        比如按中土法律，因设计问题导致建筑坍塌，设计师也是要蹲监狱的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-11-23, 15:38:35 (185979)
        
        因为中土有法律规定建筑设计师必须有何种资质 - xinku (334 bytes) 2007-11-23, 16:30:28 (185998)
        
        咱们尽量回避价值判断好不好？毛主席也不是有意杀死几千万么。 - Amsel (234 bytes) 2007-11-23, 15:32:05 (185977)
        
        比方说，一个蓄谋杀人犯走在街上，问你：“南京路怎么走？” - xinku (76 bytes) 2007-11-23, 16:24:09 (185994)
        
        更确切的类比：有人问你：“橡皮子弹不会打死人吧？”你说不会，结果他真打死人了。 - Amsel (65 bytes) 2007-11-23, 16:29:25 (185997)
        
        这跟价值没有关系。罪行的认定是看当事人的行为有无错的地方 - xinku (175 bytes) 2007-11-23, 16:43:51 (186005)
        
        搭不成梯子了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-11-23, 16:37:51 (186002)
        
        你又混杂价值判断了。事实是：钱学森的论调是被当作大科学家的研究结果来采纳的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-11-23, 16:37:21 (186001)
        
        那要看他问的是什么人 - xinku (164 bytes) 2007-11-23, 16:35:10 (186000)
“听了钱学森的解释，毛主席点了点头。” - Amsel (950 bytes) 2007-11-23, 14:52:46 (185962)
- 所以, 听了钱学森的解释，毛主席点了点头 (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-11-23, 15:12:33 (185972)
- 钱学森自己的想法:放卫星我没有实践经验,只要主席高兴,该说的话我一定说 (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-11-23, 15:12:08 (185971)
- 人家开门见山说自己不是搞农业的，没有农业实践经验 - xinku (192 bytes) 2007-11-23, 15:05:11 (185967)
可以找更多证据；如果没有，就应用模糊数学概率方面的知识 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-11-23, 14:40:07 (185960)
- 你用吧，让我瞧瞧 - xinku (62 bytes) 2007-11-23, 14:41:33 (185961)

加跟贴