但是事实上不是所有像都在一个平面上，所以才有所谓失焦。我的疑问是，应用第一个模型时必须知道像平面和镜平面之间的距离。这个距离比焦距略大，但是具体大多少和当时相机对焦对在什么距离上有关系，这点很难知道，除非相片上有一个非常清晰的像，而你又恰好知道物距。在Yush的计算中，他是用焦距来代替这个距离，其结果必然偏小，但是小多少，不知道。
但是从另一方面说，这个比焦距略大的距离很有可能怎么变也对结果影响不大，这就是Yush想要证明的。不过我认为由于他的相机和拍老虎用的相机相差太大，再加上其它变量，这个结果只能定性（比方说肯定不到15米）不能定量（比方说精确到7.5米）。
我的计算用的类似第二个模型。结果也和Yush算出来的差不多，但也是只能定性不能定量。
其实一个像素在佳能的那个CMOS上只相当于0.057mm，和1/40mm还是有可比性的。