维基是非常重要非常有价值的信息参考，包括中文维基。

送交者: 中土土鳖于 2007-08-29, 01:03:36:

回答: 维基就是这样了,认了吧由子虚乌有于 2007-08-28, 22:44:21:

我自己也参与过一些编写。

说什么“多数暴政”，夸张了吧。
说什么维基“比人头,不是比道理”，请问怎么才算“比道理”？就你家的道理是道理啊，请问对于一个开放的百科全书项目来说，还有比现在更好的编辑方法吗？
你觉得你有道理，你可以参与编写啊，编不过人家也可以去其它地方写你的署名文章去。一切让读者来判断好了。

“轮子台独”的条目多，证明了封锁中文维基这个行为的愚蠢和无知。

该骂的是封锁，而不是维基自身。

所有跟贴:

说有价值倒也可以，无论如何算不上什么非常，这还不包括中文版。 - 蓝隼 (186 bytes) 2007-08-29, 03:34:56 (166218)
- 一般来说网上搜来的资料不会比这个高哪里去 - 3322 (133 bytes) 2007-08-29, 03:50:25 (166220)
- 参考价值和学习价值吧, 维基百科不推荐作为资料来源 - 用心阁 (45 bytes) 2007-08-29, 03:48:25 (166219)
  - 你们做得已经很不错了。不可能十全十美。 (无内容) - minimax (0 bytes) 2007-08-29, 08:06:05 (166241)
    - 谢谢 (无内容) - 用心阁 (0 bytes) 2007-08-29, 10:07:33 (166310)
维基杂烩论 - 子虚乌有 (543 bytes) 2007-08-29, 01:49:24 (166203)
- 也有过跟子虚乌有兄同样的体验、想法和撤退的行动。 - 心下 (617 bytes) 2007-08-29, 10:30:31 (166324)
- 请教下哪些能当可靠的中文来源？人民日报？新浪中文？ (无内容) - minimax (0 bytes) 2007-08-29, 08:02:12 (166240)
- 你说的这个问题存在, 但大纪元从来就没有被认为是可靠的来源 - 用心阁 (431 bytes) 2007-08-29, 02:07:54 (166206)
  - 不过很多"维基人"恰恰相反 - 子虚乌有 (386 bytes) 2007-08-29, 02:20:05 (166207)
    - 有什么好气的？ - steven (126 bytes) 2007-08-29, 03:10:03 (166212)
      - 你好像没有看明白我气的对象 - 子虚乌有 (212 bytes) 2007-08-29, 03:16:03 (166214)
这也太高看自己了 - qtl (101 bytes) 2007-08-29, 01:35:36 (166201)
- 我“高看”的不是自己，而是维基这种运作方式 - 中土土鳖 (681 bytes) 2007-08-29, 02:46:46 (166209)
  - 是啊，特色条目都很不错了啊 - 3322 (50 bytes) 2007-08-29, 03:22:16 (166215)

加跟贴