》一个关键问题就是张的新文章里面有没有新东西。

Upon information and believe, 我判断，没有significant新东西。故这不是问题。如果争论这事，很容易说得清。

》如果闻有实质贡献，而且文章里也有新的东西，张去掉闻的名字肯定不对，但是应该说是张偷占闻的成果，而不是把复旦大学的成果变成郑州大学的成果。

闻是复旦的教师，闻的成果也是复旦大学的成果。张做这个课题时，和郑州大学无关，现在把郑州大学放上去，看上去是郑州大学的教师张做的，这是不对的。故我坚持“把复旦大学的成果变成郑州大学的成果”之说。

》总体上来说，国内把一些本来不重要的东西看得很重，如谁是通迅作者，暑名单位等等。其实这些本来只是为了读者可以方便地联系作者用的。以后不知道要不要把第一email，第一电话也算上去。

我认为暑名单位对出成果的人所在的那个单位是重要的。国内这样做有道理，也和国际接轨。