就是张的新文章里面有没有新东西。如果有，就谈不上偷占他人成果（假设闻没有实质贡献）和欺骗自然科学基金会。如果没有，这两条成立，还要加上一条让无贡献的学生挂名。
从“常识”上来说，就算是有新东西，也不会很多。但到底有没有，具体有多少，我是没法判断了。
如果闻有实质贡献，而且文章里也有新的东西，张去掉闻的名字肯定不对，但是应该说是张偷占闻的成果，而不是把复旦大学的成果变成郑州大学的成果。
总体上来说，国内把一些本来不重要的东西看得很重，如谁是通迅作者，暑名单位等等。其实这些本来只是为了读者可以方便地联系作者用的。以后不知道要不要把第一email，第一电话也算上去。