送交者: eddie 于 2012-03-27, 12:50:09:

回答: Supreme court health care debate shows that US is going down. 由 LB 于 2012-03-27, 12:24:01:

• eddie, you occasionally jump out and show off a bit. - alabama (255 bytes) 2012-03-27, 13:19:48 (655758)
• 嘻嘻 - cornbug (29 bytes) 2012-03-27, 12:56:42 (655747)
  • 你没明白他问的是什么 - eddie (538 bytes) 2012-03-27, 13:16:14 (655753)
    • 开车必须系安全带这样的应该不算过分吧，这个算是在技术社会 - 蓝隼 (88 bytes) 2012-03-27, 16:34:55 (655806)
      • 个人自由和不能危及他人的区别 - eddie (66 bytes) 2012-03-27, 17:27:47 (655820)
        • 孕妇呢？ (无内容) - TGIF (0 bytes) 2012-03-27, 22:40:07 (655852)
    • He was trivializing the argument. - LB (263 bytes) 2012-03-27, 15:09:23 (655782)
      • Obama should have pushed for universal coverage, but he didn't. - LB (362 bytes) 2012-03-27, 15:34:19 (655791)
    • 政府“强制”每个人都要交FICA Tax，是否也违宪？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2012-03-27, 15:04:35 (655778)
      • FICA没有强制到每个人 - eddie (156 bytes) 2012-03-27, 15:55:50 (655800)
    • 你这个强加的"强制买保险"的理由也是为你的辩论服务的。 - 猎人 (37 bytes) 2012-03-27, 14:54:10 (655776)
      • 最主要的理由是"没有保险，就只能依赖急症" - 猎人 (182 bytes) 2012-03-27, 15:04:48 (655780)
        • 这又叫affordability act, 急症不存在affordable的问题 - 猎人 (192 bytes) 2012-03-27, 15:22:18 (655786)
          • 保险保的都是"in case", 难道买个burial insurance是怕万一死了？还有不死的？ (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-03-27, 15:31:49 (655790)
            • It is not "in case you die". - alabama (73 bytes) 2012-03-27, 16:06:25 (655803)
              • 要是能afford, 这个保险就等于白买了？怎么鉴定affordability? (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-03-27, 16:20:58 (655804)
    • "公益"跟"affects others"有何区别？ (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-03-27, 14:29:16 (655770)
      • 在这个讨论里没什么区别 - eddie (36 bytes) 2012-03-27, 14:43:36 (655773)
    • what about liability insurence? all car owners need to buy that. (无内容) - steven (0 bytes) 2012-03-27, 13:19:20 (655756)
      • liaibility affects others - eddie (160 bytes) 2012-03-27, 13:28:42 (655761)
        • social insrance ? - cornbug (72 bytes) 2012-03-27, 13:42:42 (655763)
        • not about health insurance, but related your examples - steven (292 bytes) 2012-03-27, 13:42:28 (655762)
          • The difference is whether it affects others - eddie (225 bytes) 2012-03-27, 13:47:34 (655764)
            • 能否简单归结于好的独裁是否违宪的争论？ (无内容) - Nixrreg (0 bytes) 2012-03-27, 13:51:36 (655765)
              • 跟是否独裁没关系 - eddie (74 bytes) 2012-03-27, 13:53:37 (655766)
                • 能否再深入归结于立国基础individualism的问题？我用词可能不当 (无内容) - Nixrreg (0 bytes) 2012-03-27, 13:57:29 (655767)
                  • 多新鲜啊 - eddie (28 bytes) 2012-03-27, 14:35:05 (655771)
                  • 自我矛盾，interstate commerce本来就是宪法的一条，关键是怎么解释 - ASH (167 bytes) 2012-03-27, 14:20:17 (655769)
                  • 个人主义只是性格，立国基础是主权在民 - eddie (358 bytes) 2012-03-27, 14:13:43 (655768)
    • 您老指出了看点。能否再深入一些 (无内容) - Nixrreg (0 bytes) 2012-03-27, 13:19:09 (655755)
  • 不能跟eddie嬉皮笑脸。上次我开玩笑被他严肃地教训了。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2012-03-27, 13:02:52 (655750)

加跟贴