送交者: justice4you 于 2006-5-20, 19:39:46:
以下是引用[i]hardstone在2006-5-20 21:30:00[/i]的发言：
在看过《指控别人是不是应该讲一点起码的道德》后，我认为署名国人的那个人太不地道了！
首先，我臭石头也认为，杨瑞龙与刘刚的文章的确存在学术问题。但我同意经济学季刊已经作出的鉴定：够不上抄袭。即使如此，也应该够经济学季刊以及杨与刘吸取教训的。
但大家一定要警惕那位举报者“国人”与“ECON”的险恶用心。因为并没有看过中文论文的JANSON 完全是听信这位举报者的一面之词才发出那封信（顺便说一句，在杨刘文章之前我至少看过三篇以上论文引用了JANSEN那幅图而没有标明出处的），甚至那封信我都怀疑就是这位举报者本人帮助JANSEN起草的，不然JANSEN本人不会把那封英文信翻译成中文时如此地道。既然在接到JANSEN的信后，经济学季刊与杨刘都及时回复了JANSEN，那位“国人”怎么认定当事人两个月过去了还毫无动静呢？可见，“国人”在未经JANSEN授权的情况下擅自在中文世界网站公布JANSEN的私人信件，是极端不道德的行为。甚至涉嫌违反美国法律。
杨这些年在人大极端不容易。人大经济学改革就是中国经济改革的缩影：面对着巨大的需要调整的存量！如果说CCER是改革过程中建立起的新型产权企业，是增量改革，那么，杨经营的人大经济学院就是最老资格的国有企业，在这样一个国有企业改革，其难度可想而知。杨这些年尽力了。这次出这样的事情，我们都为他痛心。但我也提醒大家，“国人”这样的人，是怀着不可告人的整人的目的的，而并非真正为了学术。我可以悲壮地说一句，整倒了杨，对整个中国经济学教学现代化改革没有任何好处！也请网友三思。