送交者: 阳明 于 2006-4-16, 09:33:06:
根据川大要求,希望上级部门出面组织听证会。
这个上级部门当然应该就是教育部及成都市教工委。
司履生啊司履生,你还敢说不是诬陷?
早在2001年魏于全教授申报院士时,学校就收到过由有关部门转来的有类似内容的投诉信,并在调查后将结果上报有关部门。
魏于全教授所从事的研究工作涉及医学研究的前沿领域,他的研究结果被国内外同行引用较多,成为国际肿瘤免疫治疗的研究新方向。学校认为,目前双方的争论极具专业性,已经引起许多专家的讨论,媒体和公众不具有足够的专业知识对这类争议进行判断,学术争议应该按照学术界处理学术争议的正常途径来解决。魏于全教授正式提出,学校研究同意,考虑在适当时间就此学术争议举行一个由国内外肿瘤学和免疫学领域权威专家组成的答辩听证会,邀请魏于全教授和司履生教授陈述各自的观点和证据,由专业领域的专家对此学术争议做出科学判断。学校更希望上级有关部门来组织这次学术答辩听证会,学校将全力配合。
四川大学历来坚持严谨求实的科学态度,一贯旗帜鲜明地反对“学术腐败”,制定有严格的学术规范制度。我们倡导不同学术流派和观点的百家争鸣,反对将学术观点之争与“学术造假”混为一谈,反对在没有弄清事实真相之前将不同学术观点的文章定性为“学术造假”,反对将学术问题简单化和社会化,用“新闻炒作”的办法误导社会公众和舆论。因为这些做法无助于正常的学术争论,也不利于促进自主创新、学术繁荣和科学发展。