送交者: test11 于 2006-1-24, 21:34:18:
标 题: 汉*芯一号造假传闻调查
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 24 21:27:54 2006)
转自天涯
作者：r0g1r 回复日期：2006-1-25 09:56:44
“汉*芯一号”造假传闻调查
两天前，遇到小郑，知道《每日经济新闻》已经禁止报道汉芯涉嫌造假一事。
第二天中午，《东方早报》接到宣传部通知，禁止报道此事。
下午，《第一财经日报》接到通知。
至此，上海系财经报道全部封杀。
今天一早，从搜狐处获得消息，其已收到北京宣传部的通知，禁止转载任何其他媒体关于汉*芯涉嫌造假一事的调查和文章。
所以，从新浪上找不到我们《21世纪经济报道》的相关文章，也不奇怪。
我决定把它贴出来。
“汉*芯一号”造假传闻调查
上海报道
“是否能再给我一点时间。”1月22日下午2时40分，“汉芯一号”被指涉嫌造假人、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心负责人陈进在接到记者电话时表示：“我需要准备证据对网上言论进行一次性的事实性反驳。”
之前的1月17日，一神秘举报人在清华BBS公开指责中国首款自主知识产权高端DSP芯
片——“汉芯一号”发明人陈进作假，骗取国家上亿元无偿拨款。顿时，掀起巨大波澜。
20日中午，陈进曾在电话中表示，他也是刚看到网络上的新闻，希望记者尽快见面
，就此事披露独家细节。
可此后连续两天，记者联系陈进时，都被其以“会议中”或“正在电话”为由谢绝。不过他仍强调“造假之说绝对不符事实”，并表示稍后联系记者。
1月21日中午，由上海交大汉芯科技有限公司发表了“造假之说纯属捏造”申明。23日中午，陈进助手阮先生告诉记者：“目前，我们不会就此事接受个别记者采访，但在近期会召开新闻发布会清澄此事。”
与此同时，记者与事件另一方——“汉芯造假”一说的神秘举报人也取得了联系，他自称是一位“原为陈进部下”，“一年前离开汉芯团队的工程师”。
“知道真相的不会超过五个人。”1月23日凌晨45分，在举报人确认记者身份后，经过长时间考虑，同意与记者交流。
“我现在不能一次性拿出所有证据，因为对方可能会据此采取相关对策。”该举报人表示，希望国家相关部门能尽快组织专家公开检测，“方法十分简单，只要几个小时，一切都将‘真相’大白。”
因为时值美国时间周日，截止发稿前，记者未获得事情的第三方——飞思卡尔（freescale）公司的电邮回复。
“两个神秘人”
“一开始，我不希望这个事情被公开炒作。”该举报人称，他在两个月前选择的方式是，向科技部、总装备部等40多家与“汉芯”项目相关的单位，以及有关部委发去举报信。
据悉，科技部等部门很快组织了一个调查组，南下上海。
“我也听说科技部成立了专门的调查组。但后续结果就不知情了。”他说，真正逼他站到前台的是17日清华BBS上的那封匿名信。
“那不是我贴的，是另一个‘神秘人’。至于他是谁，为什么发？我也并不是很清楚。”停顿片刻后，该举报人说，“实际上，此前几个月，在相关半导体专业网站上，我已经看到过类似架构的帖子。”
清华BBS上的匿名信称，2002年8月，陈进从美国飞思卡尔公司（原摩托罗拉半导体部门，2004年2月更名为飞思卡尔）买回了10片MOTO-freescale“56858芯片”，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉，随后加上“汉芯”标识。
该匿名信还称，此后，陈进通过各种方式使国内集成电路行业知名专家一致鉴定“汉芯一号”已达到国际先进水平的高端大规模集成电路。信的最后说，汉芯一号在问世3年时间内，向国家各部门成功申报项目40多次，累计骗取无偿拨款突破1亿元。
1月21日中午，上海交大汉芯科技有限公司公开发表了一个不超过300字的《郑重申明》，但未给出更具体的详细资料，仅表示“汉芯系列芯片由汉芯团队经过长期艰苦努力建立，具有自主知识产权，经得起相关部门及专家的检测验证，各项成果已陆续进入产业化阶段”以及“汉芯获得的巨额科研项目经费内容与事实不符，具体情况均可在相关机构得到证实”。
1月23日凌晨，该举报人向记者强调：“‘汉芯’申报的每个项目，都由我编写材料、答辩和公关”，“而项目合同一签，国家部门拨款到账后，陈进即组织员工大规模旅游，旅游结束后继续申报其他项目。”
他同时表示，网上公布的信息还只是冰山一角，“我手中有大量证据可证明汉芯一号至汉芯五号都为造假”。
“我现在不能一次性拿出所有证据，对方如果知道我所有底牌，可能据此采取对策。”该神秘举报人在对话中反复渲染自己目前非常担心安全问题。
“知道真相的不会超过五个人。”该举报人称：“除了工资，我没拿过国家任何一分多余的钱。离开‘汉芯’，是因为我活在造假中十分痛苦。”
但也有说法认为，该举报人告发陈进，是因为“利益分配不均而反目”——BBS的帖子里说，汉芯科技公司在通过汉芯项目套取了国家上亿科研经费。
“‘汉芯’大概在2004年到2005年获得了最多的资金。”该举报人向记者明确表示他不同意上述说法，“我离开的时候‘汉芯’还没有获得这么多资金。”
但是，他拒绝透露其离开汉芯团队的具体时间。
唯一出路，公开检测？
至此，事情的焦点集中在——2003年2月26日，陈进邀请国家科技部、上海市政府及同行在上海锦江小礼堂召开新闻发布会演示的“汉芯一号”上。
据上海交大微电子学院主页报道：当天除前拉捧场的有关部委领导，还有一些知名院士及专家。在发布会上，鉴定专家组曾一致认为：上海“汉芯一号”及其相关设计和应用开发平台，属于国内首创、达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。
举报人说，这些领导和专家可能都被陈进蒙蔽了，因为“他当时演示所用的是‘小芯片’。”
——他说，这些“小芯片”是陈进通过EMS航空快递从美国购回的，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉随后加上“汉芯”标识，“一共是10片MOTO-freescale56858芯片”。
举报人称，其手上也有一部分打磨过的汉芯一号（小芯片），其余大部分应仍在陈进手中。而“陈进向国家相关部门申请立项时，提供的也是这些已用砂纸去除表面MOTO等字样的小芯片”。
“我不知道当时的具体检测过程，但我身边有人参加了这次检测。”一业内人士告诉记者，“不知这个敏感时刻，有没有人愿意出来说话。”
不过举报人介绍，查明‘真相’的技术手段其实“十分容易，只要把市面上流通的飞思卡尔芯片与陈进手中的芯片进行对应，几个小时，一切都将真相大白。”
“从技术上讲，检测过程确实十分简单。”1月23日中午，上海市集成电路行业协会副秘书长薛自也这样告诉记者。
举报人详细介绍了三种检测方式，“而且都不复杂”。
“第一，将小芯片取下来，再把飞思卡尔的dsp‘56858’芯片放上去，因为芯片的一个重要特点就是稳定性，因此，如果从功能测试与电气测试上得出的结果都一致，即可以认定‘汉芯一号’即为飞思卡尔的dsp‘56858’。”
“第二，将此小芯片置于测试线上，与飞思卡尔相关的ID地址很快即会显示，这是一个公司为保护自己知识产权内置的，因此无法磨除。”
“第三，将此小芯片表面的二氧化硅去除，用放大镜或显微镜，还是可以看到里面的MOTO字样。”
针对二、三点，有一位芯片业内人士提醒记者：“买来芯片不能直接说明其造假，因为在IC产业，可以通过购买芯片参考其设计架构，只要其中的电路设计已有所改动，也可以称为是一种自主创新。”
举报人听了这个说法，在沉默片刻后，向记者回应：“我不相信以陈进的能力，在一年的时间，可以做到进行电路创新。这需要相当高的技术，我不认为在这个问题上，陈进能超越飞思卡尔的工程师。”
举报人说，他只担忧一个问题，“陈进是否会以类似‘遗失’等借口，不愿拿出这个芯片”，“检测虽然十分简单，但前提是必须找到当时展示的小芯片。”
1月23日晚8时40分，记者就此致电陈进，该手机一直处于未接通和被按掉状态。
根据上海交大内部网站上的陈进简历——陈进，美国德州大学奥斯汀分校计算机工程硕士、博士；先后在美国Motorola、Analog Device公司任高级主任工程师、芯片设计经理，从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路开发，担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人。由于二项有特殊价值的成果，于1999和2000连续两年获Motorola“杰出成就奖”奖金及水晶奖座；具有近十年在美国高校和著名半导体公司从事集成电路开发设计、生产和管理的直接经验。
“陈进最初只是一个在摩托罗拉公司做测试的工程师。”该举报人又抛出一个“佐证“——“如果他真的具备电路创新的能力，那么，汉芯一号应该已经量产，并在国内和国际上占有一定市场份额。”
2001年，中星微开发了中国首枚具有自主知识产权的32位微处理器（CPU）芯片“方舟1号”后，立即宣布进入量产。目前，“星光一号”在国内外市场的销量已突破百万片，其之后的2、3、4、5星光系列，也都已经进行量产。
“因为汉芯系列不是真正的‘自主创新’，即使量产，所以在商业市场上不可能行得通。”该举报人说，“因为购买成本加改装成本，价格必然高于市场流通的国际产品。”
“我们也对汉芯迟迟不能量产表示疑惑，但之前一直从国内自主创新时常与市场脱节角度思考问题。”薛自告诉记者：“从我们的理解，如果是自主创新，它必然应该在市场上存在优势。”
记者了解到，目前汉芯一号已获得150万片的国际订单，但确实还未进行量产。不过，记者查到，负责“汉芯一号”流片的是中芯国际的一家公司——所谓“流片”是要把设计图纸成样品。这样，专家也才可以进行检测，“因为不可能对着设计图纸检测”。
“汉芯确实在我们这里走流片。”1月22日，中芯国际内部人士在电话中告知记者。但他表示不知更多细节，目前也正对此事密切关注中。
“走流片的过程，只是将图文件变成样品，不负责检测样品的实际工作情况。”该举报还透露，负责“汉芯一号”封装的两家知名的封装测试公司——威宇和安靠（AMKOR）。
但截稿前，记者尚未得到上述两家公司的确认。
“事情还未清晰，希望陈进能尽快对公众做出解释，国家相关部门能尽快投入调查。”上述业内人士普遍表示：“对于集成电路产业的发展，我国每年投入大笔资金支持企业和高校的研发和产业化，其实我们都希望这个传闻最终能被证明是子虚乌有之事。”
对于上述诸多仍未清晰的疑问，本报将继续跟踪报道。
作者：r0g1r 回复日期：2006-1-25 09:59:08
“深喉”现身，与汉芯造假案举报人面对面
凌晨时分，我一个人来到了与举报人约好的地点。说实话，我已经来不及害怕，因为除了这个稿子，我还有一个IT版的常规稿要做。于是，我看到一个戴了盔帽，骑着摩托车的帅哥。不知为啥，此人长时间停在那，用眼睛瞪我。我想应该是这个人，于是，我问，是你么？他非常迅速地说，不是我。我说，好的。然后继续找。于是，我见到了我要找的人。
我们在他的车上聊了一个多小时，聊了啥我就不写了，写些好玩的事吧。
——录音，对任何记者都是证据，因为你永远不知道对方是否会矢口否认，但我也不清楚他是否会认可，因为被他不认识的一个人录下声音是一件很危险的事情。于是，在他接电话的时候，我决定在口袋里偷偷打开录音笔。但是，我立刻被他禁止了。我说，OK，好吧。我也把我们想录音的初衷和他说了。
——他说，他随时可能被干掉，并告诉我，你也很危险，你知道么？我说，我知道，我天天抽烟，并为不知为啥活着而苦恼，除了父母没有人牵挂我，所以我不怕。然后，我又问他，你很危险你知道么？他笑，说，在我们出事前，我们会把手上的所有资料发放给媒体。我说，如果是你们同一时间出事呢？他又笑，我已经想过了这个问题了，我有办法的。然后，他说，也许我很快就会消失在这个世界上，没有人知道我长什么样子。我望着前面的路灯，慢慢地说，我会画画的，而且过目不忘。
——他说，你不大吧。我想了想，说还行。在采访中，我一如既往地保持我的傻。我想，我越傻，问越多问题，他就会说越多，即使我被嘲笑，我也不会失去什么。当然，我希望他能明白，他只有随时和主流媒体保持紧密联系，把这个事情尽量搞大，他才有可能更安全。恩，他说，越傻的人才可能越执着。我心里想，也不是，要看这个人内心有多成熟了，聪明人其实也可以执着，只要不脆弱。但我还是问了他一句，为啥你说我执着？他说，从你给我发短信的方式就可以看出来。
——最后离开的时候，我对他说了一句话，有时候，人傻也是一种方式，容易让别人信任。他的两眼突然放大，哈哈大笑。
不知道，这是不是我们最后一次见面。
在这里，我很为自己工作的地方自豪。在整个采访和报道的过程中，所有编辑、编委抱了极大的热诚和关心，而且分工明确，效率很高，尤其是勇敢。中国的纸媒，除了21，有谁采访到了当事者？有谁在继续追踪这个事情？有谁敢于出报，并放在头版头条？
--