送交者: Enlighten 于 2006-1-24, 22:33:11:

回答: 一个质疑，第三个检验方法有误。二氧化硅是透明的、本身也薄。 由 mirror 于 2006-1-24, 22:06:12:

比如抛光的石头地板上有痕迹，但擦地的水(薄而透明)没干前，你也不易看出。

• 您也够逗哏的，那东西的厚度比可见光的波长都小，且白光照明。 - mirror (52 bytes) 2006-1-24, 22:43:26
  • 如果表面不平，那层膜会不会起到填补低洼的作用，从而掩盖印痕？ - Enlighten (0 bytes) 2006-1-24, 22:48:10
    • 还是要有“常识”横扫一切的勇气。 - mirror (176 bytes) 2006-1-24, 22:58:28
      • 什么“常识”？你没看人家说这“厂家的标示”已经被民工打磨掉了又加的膜？ - Enlighten (54 bytes) 2006-1-24, 23:11:21
        • 您也是，没吃过猪肉还没见过猪跑？ - mirror (128 bytes) 2006-1-24, 23:18:47
          • Can you make up your mind?根本没有“去除”的必要 or 打开封料看里面? - Enlighten (0 bytes) 2006-1-24, 23:28:43
            • 您也是“无知无畏”了么。 - mirror (130 bytes) 2006-1-24, 23:37:13
              • 驴头马嘴。人家根本就不是要深到电路的地步，只是看芯片表面的LOGO的痕迹。 - Enlighten (78 bytes) 2006-1-24, 23:46:21
                • 严肃点儿，别乐。不是“以为”有，而是“当然”有。 - mirror (26 bytes) 2006-1-24, 23:54:36

加跟贴