送交者: 知不道 于 2007-02-15, 05:18:25:

• 我也觉得斑竹的这话有点以偏盖全了。。。 - 陆仁甲 (241 bytes) 2007-02-16, 00:47:22 (126239)
• 看清楚了，方的原话是...... - trus (202 bytes) 2007-02-15, 06:46:34 (126097)
  • 我的意思是“学术期刊上的”6个字应该去掉 - 知不道 (411 bytes) 2007-02-15, 07:47:35 (126103)
    • 方舟子已经明说了是拿生物医学领域做例子 - eng (30 bytes) 2007-02-15, 08:20:10 (126108)
      • 同意。 (无内容) - 哈哈哈 (0 bytes) 2007-02-15, 08:36:11 (126109)
    • 那就乱了，读都读不通了，看看Wikipedias上对peer review的描述吧 - trus (2013 bytes) 2007-02-15, 08:11:45 (126107)
      • 摘要的审稿是怎样的？ - 知不道 (93 bytes) 2007-02-15, 09:12:57 (126114)
        • 你是做计算机的么？ - eng (357 bytes) 2007-02-15, 10:37:08 (126129)
          • extended abstract能跟abstract是一回事吗？ - 知不道 (752 bytes) 2007-02-15, 11:07:45 (126138)
            • 我没说是一回事啊 - eng (416 bytes) 2007-02-15, 11:33:02 (126139)
  • 方文中没提Conference proceedings中的papers. 只要清清楚楚地注明，应该可列。 (无内容) - 哈哈哈 (0 bytes) 2007-02-15, 07:41:55 (126102)
  • 《如何避免学术不端行为》都可以作为“行规”了 (无内容) - trus (0 bytes) 2007-02-15, 06:48:10 (126098)

加跟贴