我自喜你还能知道？本来也不想让你难堪，都是给哪些吹捧你的译评的给恶心的

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 方舟子于 2006-11-15, 07:13:49:

回答: 李继宏问题的丑恶本质由 BerkeleyWolf 于 2006-11-15, 05:34:41:

别扯什么专业、业余，难道要在美国学英语专业才读得懂
一本用并不晦涩的日常语言写成的小说？如果你觉得工程院
研究生没资格，当初又何必出来要和一个国内社会系的本科
毕业生比英文？比过了也是胜之不武，比不过，就扯什么专
业、业余？

所有跟贴:

All right! BerkeleyWolf (无内容) - bluesky007 (0 bytes) 2006-11-15, 08:53:30 (111310)
我只要有一条评的对，狂妄的嫌疑就抹不去 - BerkeleyWolf (95 bytes) 2006-11-15, 07:44:08 (111285)
- 你曾经叫阵要找西译的高考落榜生比英文，这点没冤枉你吧 - 张帖 (34 bytes) 2006-11-15, 08:09:29 (111293)
  - 工程类的人应该比文科类的更严谨。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2006-11-15, 08:14:47 (111296)
    - 胡说八道，误差就是工程类的人引入的，文科的讲究细腻准确 (无内容) - 张帖 (0 bytes) 2006-11-15, 08:20:12 (111298)
      - Did being 细腻准确 help you eliminate 误差? (无内容) - Wood (0 bytes) 2006-11-15, 09:27:04 (111316)
      - 引入误差，这说明工程类的人认识到误差并知道如何驾驭误差。 - JFF (52 bytes) 2006-11-15, 08:32:06 (111303)
        
        更精确吗？ - At@ (55 bytes) 2006-11-15, 08:35:03 (111305)
        
        不可以。这样说不“精确”。我是借用了他的词，至少应该加引号。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2006-11-15, 08:36:56 (111306)
        
        赞赏你一个！你的帖子很有看头，得体又犀利 (无内容) - At@ (0 bytes) 2006-11-15, 08:39:34 (111307)
      - 笑死人不偿命 (无内容) - At@ (0 bytes) 2006-11-15, 08:31:59 (111302)
        
        初次见面，我就耐心客气些。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2006-11-15, 08:34:24 (111304)
- 你有完没完？有点EQ好吧。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2006-11-15, 08:03:33 (111290)
  - 哈哈，还是J师傅言简意赅。 - noboru (98 bytes) 2006-11-15, 08:12:38 (111295)
    - 老勾处理这类事情水平挺高，毕竟是团干部出身。 (无内容) - apple (0 bytes) 2006-11-15, 08:19:43 (111297)
  - 老狼在向昏昏看齐，其实昏昏最聪明 - Kurt (44 bytes) 2006-11-15, 08:07:13 (111292)
    - 昏昏上网惟装傻，伯狼大事不糊涂 :). - 插一腿 (127 bytes) 2006-11-15, 08:57:05 (111311)
    - 昏昏装疯卖傻那是大智若愚，老狼牛皮哄哄缺自知之明。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2006-11-15, 08:12:17 (111294)
      - 你说“昏昏装疯卖傻“？那是"以其昏昏，使人昭昭"。 (无内容) - apple (0 bytes) 2006-11-15, 08:31:41 (111301)
        
        严格点说，我认为他是故意玩“挑战习惯性思维”+“语不惊人誓不休” - JFF (12 bytes) 2006-11-15, 08:42:42 (111308)

加跟贴