送交者: lookat 于 2006-09-04, 17:14:57:

回答: 我说三点事实以正视听 由 元江 于 2006-09-04, 12:45:35:

• 怎么还是在拿六月发表朱曹论文说事？ - jxh (901 bytes) 2006-09-04, 20:45:53 (100918)
  • 那么你就说明一下, - lookat (55 bytes) 2006-09-05, 00:34:02 (100965)
• 有这样一种说法 - 元江 (337 bytes) 2006-09-04, 17:56:23 (100867)
  • 似乎丘一直认为佩雷尔曼的证明有漏洞吧? - lookat (824 bytes) 2006-09-04, 18:09:09 (100872)
    • 不然，他们需要的不是看懂 - 元江 (110 bytes) 2006-09-04, 18:14:49 (100875)
      • 你已经自认是外行了，为嘛要硬充数学家门肚子里的蛔虫？ - 麦克 (211 bytes) 2006-09-04, 18:24:13 (100882)
      • 但那时候哈米尔顿还未点头; - lookat (55 bytes) 2006-09-04, 18:18:19 (100879)
        • 丘的意思应该是要证明完了才算 - 元江 (263 bytes) 2006-09-04, 18:47:36 (100887)
          • 同意，细节，细节，魔鬼在细节里。 (无内容) - mangolasi (0 bytes) 2006-09-05, 04:00:23 (100983)
          • 不幸，子之矛又攻了子之盾 - 麦克 (626 bytes) 2006-09-04, 19:17:52 (100895)
          • 也就是说那时候丘,哈都没有对佩雷尔曼的证明点头. - lookat (86 bytes) 2006-09-04, 18:55:12 (100888)
            • 已经“封顶”了：-)容不得你来分Credit。 (无内容) - 元江 (0 bytes) 2006-09-04, 19:42:30 (100908)
            • 怎么不能回在该回的贴下面? (无内容) - lookat (0 bytes) 2006-09-04, 19:40:14 (100907)
            • 只是猜测而已. - lookat (348 bytes) 2006-09-04, 19:39:09 (100904)
            • 只是猜测而已. - lookat (348 bytes) 2006-09-04, 19:36:01 (100900)
            • 你看，果然又绕过来了 - 元江 (196 bytes) 2006-09-04, 19:08:41 (100892)
  • 重贴 - 元江 (425 bytes) 2006-09-04, 17:59:39 (100868)

加跟贴