丘的意思应该是要证明完了才算

送交者: 元江于 2006-09-04, 18:47:36:

回答: 但那时候哈米尔顿还未点头; 由 lookat 于 2006-09-04, 18:18:19:

也就是说要proof才算。Atiyah也是这个看法。

在这一点上我也是这个看法，所以我比较能够接受
丘对佩雷尔曼工作的态度。

实际上，彭加勒猜想除非给否定了，不然，谁都是在
填充彭加勒猜想的数学细节，是不是？还争什么啊。
科学，特别是数学，就是要讲细节嘛。

同意，细节，细节，魔鬼在细节里。 (无内容) - mangolasi (0 bytes) 2006-09-05, 04:00:23 (100983)
不幸，子之矛又攻了子之盾 - 麦克 (626 bytes) 2006-09-04, 19:17:52 (100895)
也就是说那时候丘,哈都没有对佩雷尔曼的证明点头. - lookat (86 bytes) 2006-09-04, 18:55:12 (100888)
- 已经“封顶”了：-)容不得你来分Credit。 (无内容) - 元江 (0 bytes) 2006-09-04, 19:42:30 (100908)
- 怎么不能回在该回的贴下面? (无内容) - lookat (0 bytes) 2006-09-04, 19:40:14 (100907)
- 只是猜测而已. - lookat (348 bytes) 2006-09-04, 19:39:09 (100904)
- 只是猜测而已. - lookat (348 bytes) 2006-09-04, 19:36:01 (100900)
- 你看，果然又绕过来了 - 元江 (196 bytes) 2006-09-04, 19:08:41 (100892)