送交者: 鹏归 于 2006-2-06, 03:39:48:

回答: 是“无理取闹”，但是您给的也不是理由，也是“闹”。 由 mirror 于 2006-2-06, 03:21:39:

/对生效期以前就已经“存在”的事物，有个法律适用的“常识”（又是“常识”）。原则上讲，可以不适用。/

制定法律的时候，都会考虑如何处理已经“存在”的事物，所以如果想继续特事特办下去，你还得在法律条文本身找依据。抛开法律，用“大道理”总结出“原则上讲，可以不适用”，我党就是这么执法的。

• 您的法理不通，“时态”也不对。 - mirror (172 bytes) 2006-2-06, 04:35:34
  • 您是“无法”也能“有理” - 鹏归 (200 bytes) 2006-2-06, 05:11:44

加跟贴