送交者: 鹏归 于 2006-6-27, 23:19:02:

回答: 犯规是不能按“可不可以跳过去”决定的。足球没暂停，没法看慢镜头。 由 PhonyDoctorPhD 于 2006-6-27, 23:05:26:

设计一个滑稽的场面：防守队员在禁区内滑到，进攻队员因为不愿意跳过去主动摔倒，按照你的说法，前者影响了后者的进攻，点球。将你的逻辑推广一下，只要防守一方没有碰到球，和进攻队员的任何身体接触都是犯规。

判断那个球是否是点球，多少可以透露出这个人是否是意大利球迷。

• 再足普一下，合理冲撞是指上半身的冲撞。 - PhonyDoctorPhD (237 bytes) 2006-6-28, 00:01:39
  • 你这样不断修正多麻烦，还不如直接搬规则呢。 - 鹏归 (294 bytes) 2006-6-28, 00:34:09
    • 有没有搞错，合理冲撞的定义就是“延球路直线上身". - PhonyDoctorPhD (451 bytes) 2006-6-28, 00:50:24
      • 是“只限上身”。 - PhonyDoctorPhD (0 bytes) 2006-6-28, 00:53:06
      • 加图索称点球因裁判心中有愧 丑陋赢球强过漂亮失败 - 鹏归 (1432 bytes) 2006-6-28, 00:52:40
        • hehe, he is adding insult to the wound. He is king of tackles. - PhonyDoctorPhD (182 bytes) 2006-6-28, 01:37:52
• 太武断了，足球列强里我最不尿一沓泥的屎桶战。 - PhonyDoctorPhD (349 bytes) 2006-6-27, 23:50:14
  • 相反，我觉得澳大利亚打得很认真 - 鹏归 (250 bytes) 2006-6-28, 00:03:51
    • 澳洲的确也就这个水平。 - oztiger (214 bytes) 2006-6-28, 00:42:21
      • 保守当然是针对风格而言，下半场少一人打成那样是无可指责的 - 鹏归 (253 bytes) 2006-6-28, 00:50:57
    • 罚下去一个了，还敢冒险？日本，克娄底压是有教训地。 - PhonyDoctorPhD (42 bytes) 2006-6-28, 00:30:03

加跟贴