送交者: PhonyDoctorPhD 于 2006-6-28, 00:01:39:

回答: 照你这么说就没有合理冲撞的说法了 由 鹏归 于 2006-6-27, 23:19:02:

往脚下招呼的，100% 犯规。

如果是对方拿球，防守队员在进攻路线上，不管滑倒，铲球，
或者晕过去，只要不是延球的路线卡位，又没有断到球，
100% 至少阻挡犯规，要是脚抬起来，危险性大，会吃牌。
哪能“你要不绕过去，要不跳过去”地耍无赖。

• 你这样不断修正多麻烦，还不如直接搬规则呢。 - 鹏归 (294 bytes) 2006-6-28, 00:34:09
  • 有没有搞错，合理冲撞的定义就是“延球路直线上身". - PhonyDoctorPhD (451 bytes) 2006-6-28, 00:50:24
    • 是“只限上身”。 - PhonyDoctorPhD (0 bytes) 2006-6-28, 00:53:06
    • 加图索称点球因裁判心中有愧 丑陋赢球强过漂亮失败 - 鹏归 (1432 bytes) 2006-6-28, 00:52:40
      • hehe, he is adding insult to the wound. He is king of tackles. - PhonyDoctorPhD (182 bytes) 2006-6-28, 01:37:52

加跟贴