送交者: bluesea 于 2005-4-24, 11:47:25:

回答: 面对“不确定性”，逻辑推理确实没有什么意义 由 xiucai 于 2005-4-24, 11:33:38:

你先要确定什么是确定的，什么是不确定的。你硬说
某某是不确定的。问题不是这样。后面讨论有点道理，也
不证明你前面是对的。

• 即如老师在说完那两个前提后，写下考试日子，密封好 - xiucai (266 bytes) 2005-4-24, 11:51:57
  • 天啊。 - bluesea (233 bytes) 2005-4-24, 11:56:18
    • 再次记住：老师给出两个等同的前提，不是一个 - xiucai (947 bytes) 2005-4-24, 12:14:48
      • 秀才的这个思考实验可以鼓掌。 - mirror (506 bytes) 2005-4-25, 00:53:45
        • 修正：如此一来，下周的考试本身就变成“不确定”的了。 - mirror (297 bytes) 2005-4-25, 02:07:45
      • 全是扯蛋。 第一个盒子都打开了，还预先个屁？ - fagus (162 bytes) 2005-4-24, 15:01:18
      • 所以呀， - bluesea (218 bytes) 2005-4-24, 12:24:00
        • 不能因为大家用逻辑来讨论这个问题，那么学生的逻辑就是对的 - xiucai (295 bytes) 2005-4-24, 12:31:30
    • 不要天啦，你能区分下面的两种情况吗？ - xiucai (316 bytes) 2005-4-24, 12:01:49
      • 怎么不能区分？ - bluesea (534 bytes) 2005-4-24, 12:09:47

加跟贴