有套也非我设，只是跟了贴。这种逻辑太高明， 高明的难以置信。 若有100人质疑舟子的真诚， 每个人有1%对的可能。。。。1000人对应0。1%呢？。。。。。质疑韩寒的所谓证据也是这个套路。更牛的是对立面也可能成立，若有100人不怀疑舟子的真诚， 每个人有99%对的可能。。。。，两人总有一个人对咯。每个人支持自己的证据（质疑）不需要多，一个就行，每个人的证据可以相同，也可以不同，也就是关联与不关联之别嘛，怪不得人说谎言重复100边就是真理了，佩服得紧！
呼应一下赛满哥，我的脑子里闪过基督教和肖传国的窦娥冤，他们要能说动舟子，这个逻辑洗清他们举手之劳也。