啊， 明白了。。。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 龙灯 于 2012-02-22, 16:12:28:

回答: 一个“过硬”证据可以判，比如人赃俱在。多个间接证据也能判。 由 whoami 于 2012-02-22, 15:57:40:

"Throw enough mud at the wall, some of it will stick". 弄了半天， 您说的“硬证据”适用于他人， 不适用方主席，他用间接的“软证据”，只要足够多，可信度就高啦。

我也听LaoXiao一哈。



所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)