送交者: LaoXiao 于 2011-11-07, 12:02:27:

回答: 汪江一说了半天说啥了？任何统计学设计trial的方法不都是会被中医粉排斥吗 由 通知 于 2011-11-07, 08:03:03:

• 中医应当强调信则灵，堵上所有科学教徒的嘴。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-11-07, 16:40:49 (627277)
  • 就事论事。中医如何，科学又如何，“不在此论”。只谈 - LaoXiao (131 bytes) 2011-11-07, 21:39:27 (627297)
    • 请赐教：这样改一下好吗？ - 伊犁 (1270 bytes) 2011-11-08, 00:12:36 (627335)
• 这个角度好，顶一个！ (无内容) - 伊犁 (0 bytes) 2011-11-07, 15:56:19 (627271)
• 汪文谈的是＂辩论＂而不是＂宣判＂。看来对你不适用。 (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2011-11-07, 13:25:09 (627262)
  • 中医自己就不参与辩论，宣判自己不适用于任何“西方”科学检验 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2011-11-07, 14:27:03 (627265)
    • 如此说来，＂辩论＂的确没有必要，...... - LaoXiao (41 bytes) 2011-11-07, 14:45:37 (627268)
      • 最起码要有双方都承认的辩论规则 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2011-11-07, 15:45:06 (627270)
        • 说到底还是认为“辩论”没有必要。 (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2011-11-07, 21:46:17 (627301)
• 只要是科学方法，其基本假设就已经在中医目前不成立了 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2011-11-07, 12:46:30 (627258)
  • here - LaoXiao (115 bytes) 2011-11-07, 13:30:05 (627263)

加跟贴