汪江一说了半天说啥了?任何统计学设计trial的方法不都是会被中医粉排斥吗
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 通知 于 2011-11-07, 08:03:03:
所有跟贴:
反中医的人有点不讲道理,逻辑漏洞百出,表现的不成熟;
-
猎人
(127 bytes)
2011-11-07, 16:27:40
(627276)
辩论的目的是什么?说服人呗~~
-
伊犁
(482 bytes)
2011-11-07, 23:25:46
(627331)
汪想说的是(对错不在此论):......
-
LaoXiao
(132 bytes)
2011-11-07, 12:02:27
(627253)
中医应当强调信则灵,堵上所有科学教徒的嘴。 (无内容)
-
whoami
(0 bytes)
2011-11-07, 16:40:49
(627277)
就事论事。中医如何,科学又如何,“不在此论”。只谈
-
LaoXiao
(131 bytes)
2011-11-07, 21:39:27
(627297)
请赐教:这样改一下好吗?
-
伊犁
(1270 bytes)
2011-11-08, 00:12:36
(627335)
这个角度好,顶一个! (无内容)
-
伊犁
(0 bytes)
2011-11-07, 15:56:19
(627271)
汪文谈的是"辩论"而不是"宣判"。看来对你不适用。 (无内容)
-
LaoXiao
(0 bytes)
2011-11-07, 13:25:09
(627262)
中医自己就不参与辩论,宣判自己不适用于任何“西方”科学检验 (无内容)
-
通知
(0 bytes)
2011-11-07, 14:27:03
(627265)
如此说来,"辩论"的确没有必要,......
-
LaoXiao
(41 bytes)
2011-11-07, 14:45:37
(627268)
最起码要有双方都承认的辩论规则 (无内容)
-
通知
(0 bytes)
2011-11-07, 15:45:06
(627270)
说到底还是认为“辩论”没有必要。 (无内容)
-
LaoXiao
(0 bytes)
2011-11-07, 21:46:17
(627301)
只要是科学方法,其基本假设就已经在中医目前不成立了 (无内容)
-
通知
(0 bytes)
2011-11-07, 12:46:30
(627258)
here
-
LaoXiao
(115 bytes)
2011-11-07, 13:30:05
(627263)
我也看不出它到底要表达一个什么观点。 (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-11-07, 08:40:07
(627234)
个人认为TA的观点是:在辩论过程中,注意不要自说自话~~ (无内容)
-
伊犁
(0 bytes)
2011-11-07, 15:58:01
(627272)
对方听不懂您说的,换一种自己认为对方听得懂的方式继续讨论~~ (无内容)
-
伊犁
(0 bytes)
2011-11-07, 16:04:15
(627275)
这种共同语言是不可能找到的。反方懂不懂的,是个人都高举西方的"科学"大旗,
-
猎人
(190 bytes)
2011-11-07, 17:51:06
(627279)
我从小就是吃中药长大的,从小给我看病调理的是城里知名的老中医~~
-
伊犁
(207 bytes)
2011-11-07, 23:55:23
(627334)
双盲随机不过是统计检验疗效的方法之一,汪没有提供绕过中医粉排斥科学检验的方法 (无内容)
-
通知
(0 bytes)
2011-11-07, 08:04:19
(627230)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)