送交者: xj 于 2005-4-15, 12:24:58:

回答: 关于怒江开发和环保问题 由 wrongman 于 2005-4-15, 12:06:45:

做任何社会调查，第一步都是现状分析。

如果如老方所说的，怒江流域的环境已经破坏了，当地居民本来就是一穷二白，还破坏环境，那么让他们走路是好事，不是坏事。

至於对鱼类问题，如果怒江上下游都已经建坝，这个问题就已经不是问题。

还有建坝到底影响多少人，谁手里有数据？

看起来建坝反坝人士都没有实地考察过。

• Did I miss something? - boxer (483 bytes) 2005-4-15, 12:37:17
  • 同意这点：“怒江环境已遭到破坏并不是继续破坏的理由”。 - Latino2 (1167 bytes) 2005-4-15, 14:09:58
    • 第一没有少数民族,不能以汉族数量为标准. - fagus (730 bytes) 2005-4-15, 18:00:40
    • Is "建坝" the best solution to improve the situation there? - 匆匆过客 (54 bytes) 2005-4-15, 15:58:24
      • "建坝"不能解决这些问题,只会制造更多的问题. - fagus (0 bytes) 2005-4-15, 18:03:31
    • 说得好！ - 自如 (157 bytes) 2005-4-15, 14:46:01
      • 你这是在把损害环境的责任栽给穷人.破坏环境的不是穷人,而是贪人. - fagus (72 bytes) 2005-4-15, 18:10:39
    • I see your point - boxer (362 bytes) 2005-4-15, 14:22:17
  • 政策分析么，都是就事论事 - xj (288 bytes) 2005-4-15, 12:49:32
    • 让我们就事论事. Look at your argument. - boxer (591 bytes) 2005-4-15, 13:05:25
      • 政府当然有权利替当地人思考，任何一种决策总会损害部分人的利益。 - xj (0 bytes) 2005-4-15, 13:49:22
        • what are you talking about? - boxer (89 bytes) 2005-4-15, 13:59:20
• 好象反对者提反对意见时手里没调查资料瞎喊似的, - fagus (127 bytes) 2005-4-15, 12:32:54
  • 当时的政府是满族的，人口迅速增加从康乾时代开始。 - WT (0 bytes) 2005-4-16, 01:35:52
  • 既然现在是“躲在不适合人类居住的地区，” - wolaile (195 bytes) 2005-4-15, 22:21:27
  • 小法，你对科学方法一点IDEA都没有 - xj (368 bytes) 2005-4-15, 12:41:36
    • 科学方式并不都是先要数据,相反,理论推导是第一步,在此基础上才有数据要求. - fagus (602 bytes) 2005-4-15, 13:09:44
      • 不跟你玩这车咕噜话。什么是环境损失？ - xj (34 bytes) 2005-4-15, 13:54:00
        • OK,改成环境破坏.破坏就是破坏,要什么数据? - fagus (0 bytes) 2005-4-15, 18:12:52
      • 说的比唱的好听，你现在用的电有多少是风力提供的 - Kurt (20 bytes) 2005-4-15, 13:27:21
        • 我个人用的电100%是风电行了吧. - fagus (101 bytes) 2005-4-15, 18:16:21
          • 睁眼说瞎话，德国人的风电用的好好的干吗主要依靠火电 - Kurt (46 bytes) 2005-4-15, 18:34:16

加跟贴