第一没有少数民族,不能以汉族数量为标准.



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: fagus 于 2005-4-15, 18:00:40:

回答: 同意这点:“怒江环境已遭到破坏并不是继续破坏的理由”。 由 Latino2 于 2005-4-15, 14:09:58:

第二当地人并非自古以来就采用挂田之类的生产方式,否则"不能当饭吃"
的青山绿水到现在早已不复存在.当地彝族群众是否使用挂田为基本生产方式,不能听信他的话.就是这样也只能说明民族压迫的罪恶,而不能成为你继续摆布当地环境的理由.
第三是否贫困要当地人自己说了算,用不用"脱贫"怎样"脱贫"也不是你外人破坏当地环境的理由.
没有空调是德国中国人视为贫困落后的理由,因此某些人说别人"不可相信的贫困"时他的话的确不可相信.
第四,环境的敌人不是穷人,而是贪人.把环境破坏的推给穷人是不公平的,是
破坏者贼喊捉贼.非洲野生动物的"例子"是信口开河.
第五以破坏环境为手段谋利不能脱贫,只能制造更多的人更深重的贫困.破坏怒江相对完整的自然生态系统不能解决任何
你所说的社会问题,反而会更加深这些问题.保护环境和解决社会问题并不相互矛盾.
第六人不是自然之本.



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl