送交者: OO8 于 2011-01-06, 15:20:58:

回答: 没关系，不用考虑那些讨论。回到wasguru最开始的批评， 由 james_hussein_bond 于 2011-01-06, 14:15:36:

• 你这个属于随机分布的刻度，我已经解过了。你没看懂是你的问题。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-06, 15:25:26 (534195)
  • 你没有解对。 - wasguru (214 bytes) 2011-01-06, 15:41:54 (534204)
    • 不是相关的。 - james_hussein_bond (88 bytes) 2011-01-06, 19:02:05 (534270)
      • 原来你对随机变量独立性的理解是这样的啊 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2011-01-06, 19:09:10 (534272)
        • 对结果没有影响就可以了。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-06, 19:37:22 (534285)
          • 啥意思？什么对什么的结果没影响？ - wasguru (139 bytes) 2011-01-06, 19:42:39 (534291)
            • 你有毛病啊？简单的问题偏要搞复杂了。 - james_hussein_bond (163 bytes) 2011-01-06, 19:57:52 (534301)
              • OK，看来你想说的是N个sensor的响应同分布。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2011-01-06, 20:47:10 (534329)
              • "没有关联"想表达的不是独立随机变量。 - james_hussein_bond (246 bytes) 2011-01-06, 20:23:12 (534312)
              • 怎么个“最后算概率的时候要对sensor个数归一”法？ - wasguru (336 bytes) 2011-01-06, 20:09:34 (534304)
            • 看来007所谓的N个sensor随机分布是很粗略的说法 - gyro (284 bytes) 2011-01-06, 19:53:51 (534298)

加跟贴