送交者: timliang 于 2010-08-05, 12:05:25:

回答: 这是一个规则被恶意超越的里例子，规则里双脚并立双手过头扔球 由 chouqilozi 于 2010-08-05, 11:47:44:

• 一个更好的例子是篮球的高中峰。本来大家打球玩的就是技术跑跳，结果 - chouqilozi (76 bytes) 2010-08-05, 12:16:22 (471443)
  • 我站一排队员在对方守门员前面晃悠，队友打门，味道如何？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-05, 12:29:59 (471449)
    • 这个策略不需要由规则来禁止，在实战中就会被洮汰。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-08-05, 12:48:58 (471452)
      • 发定位球，你站9.15米，我站一排守门员前，很实战。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-05, 12:56:35 (471454)
        • 你是说定位球时规则不允许这样做？ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-08-05, 13:01:10 (471455)
          • 那当然不允许。越位啊。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-05, 13:02:05 (471456)
            • 越位把反弹和干扰的情况明确包括了，那就没说的了。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-08-05, 13:08:12 (471459)
              • 所以说起脚之时，越位队员使你队占便宜就不行，反弹属于进攻的连续，算传球。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-05, 13:12:16 (471461)
                • 对。he should be fine. the last sentence is overstretching. (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-05, 13:44:49 (471471)
                • 谁说的？还是因为这一条？ - chouqilozi (312 bytes) 2010-08-05, 13:36:07 (471468)
                • 但是你进球了，越位队员没触球，也没晃守门员眼睛，就算。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-05, 13:25:04 (471466)
                • 我认为反弹是不可控的，对双方是均等的，不应判越位，但显然这一条 - chouqilozi (36 bytes) 2010-08-05, 13:15:24 (471463)
    • 我方队员就去搬你家大门 然后塞进100个球 看谁狠:_) (无内容) - tidan (0 bytes) 2010-08-05, 12:42:29 (471451)

加跟贴