送交者: chouqilozi 于 2010-08-05, 13:08:12:

回答: 那当然不允许。越位啊。 由 timliang 于 2010-08-05, 13:02:05:

• 所以说起脚之时，越位队员使你队占便宜就不行，反弹属于进攻的连续，算传球。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-05, 13:12:16 (471461)
  • 对。he should be fine. the last sentence is overstretching. (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-05, 13:44:49 (471471)
  • 谁说的？还是因为这一条？ - chouqilozi (312 bytes) 2010-08-05, 13:36:07 (471468)
  • 但是你进球了，越位队员没触球，也没晃守门员眼睛，就算。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-05, 13:25:04 (471466)
  • 我认为反弹是不可控的，对双方是均等的，不应判越位，但显然这一条 - chouqilozi (36 bytes) 2010-08-05, 13:15:24 (471463)

加跟贴