理论是苍白的,而生命之树常青。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: jxh 于 2010-11-29, 23:37:41:
回答:
后续传热实验
由 JFF 于 2010-11-29, 22:48:28:
你的实验至少说明普通锅子的情况下,煮比蒸让肉熟的快。
你的实验和蟑螂的观察相矛盾。可能性:
1)蟑螂的观察是错误的;高压锅和普通锅,都是煮让肉熟的快;
2)蟑螂的观察没错,而是高压锅和普通锅的不同。前者产生的蒸汽压力高于大气压,使得蒸锅里的空气成分显著地比后者少。
理论是用来解释现象的。先把现象搞清楚了,再来忽悠,那会比较好。麻烦蟑螂用他的高压锅再做一次实验。:-)
所有跟贴:
我可以有把握地预言:高压锅也得不出蒸比煮快的结论。
-
JFF
(204 bytes)
2010-11-30, 09:08:37
(519894)
这是铁板钉钉的结论了
-
gyro
(157 bytes)
2010-11-30, 09:26:57
(519913)
鸡蛋实验已表明,常压锅中,煮蛋比蒸蛋熟得快。
-
JFF
(60 bytes)
2010-11-30, 11:20:30
(519981)
你们的理论越来越高
-
梅子
(158 bytes)
2010-11-30, 09:39:37
(519924)
如果“蒸汽烫伤比水厉害”,蒸肉的表层温度可能升高得快些 (无内容)
-
gyro
(0 bytes)
2010-11-30, 09:54:40
(519934)
7分钟后同时取出两个鸡蛋
-
jxh
(104 bytes)
2010-11-30, 00:16:09
(519806)
自我表扬一下:7分钟!哪来这么好的感觉的呢。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-11-30, 09:12:05
(519896)
应该是这样的,记不清了。怎么个顺序这些芝麻绿豆无所谓的,
-
JFF
(12 bytes)
2010-11-30, 09:00:11
(519890)
JFF的蛋蛋
-
html
(57 bytes)
2010-11-30, 00:31:10
(519816)
The egg in the water is in a bowl
-
gyro
(38 bytes)
2010-11-30, 00:46:45
(519828)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)