送交者: HHS 于 2010-11-18, 12:33:01:

• 无论如何，糖就是糖，甭管单糖多糖，即使强调对糖尿病的不同作用也不能骗人 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2010-11-18, 13:44:46 (515733)
• 简单的说碳水化合物＝糖是错误的 - HHS (209 bytes) 2010-11-18, 12:43:29 (515707)
  • 所以美国是强调看食物的GI，而不是看它本身含多少糖 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2010-11-18, 13:45:32 (515734)
  • 同意。说过：难消化（释放慢）是关键。无糖米有：掺假的石子。 - silxirt (4 bytes) 2010-11-18, 13:13:18 (515715)
    • 我建议他的父亲吃糙米。美国主流权威部门本来就建议一半的谷物应该是whole grain (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-18, 13:18:59 (515717)
      • 同时建议他父亲跑马拉松。研究表明锻炼能降低血糖 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-18, 13:20:26 (515719)
        • 希望有效。我给岳父买了糙米，他搀着白糖和红薯吃，快气死我（老婆）了。 - silxirt (26 bytes) 2010-11-18, 13:31:07 (515727)
• 顺风问：如果百分之百的转换率，一斤糖产生几斤肥肉？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-11-18, 12:36:10 (515704)
  • 4/9斤 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-18, 12:39:26 (515705)
    • 根据分子式算的？我是非常地惊讶一斤煤产生好几斤二氧化碳地。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-11-18, 12:47:57 (515709)
      • 你怎么这么糊涂? 随便一个食物产品都有食品标签表出热量 - HHS (212 bytes) 2010-11-18, 12:51:51 (515710)
        • 一斤肥肉能产生多少热量和多少热量能产生一斤肥肉是一回事吗？ (无内容) - eddie (0 bytes) 2010-11-18, 13:22:28 (515722)
          • 他说的是如果１００％的转换率－－这条件就保证是一回事情了 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-18, 13:27:19 (515724)
            • 化学盲。产生同等燃烧热量的氢气并不能转化为产生同等燃烧热量的碳。 (无内容) - tj (0 bytes) 2010-11-18, 13:51:33 (515738)
              • 他这个１００％的效率本身已经把所有这个都考虑到了。 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-18, 14:10:47 (515749)
                • you are right. (无内容) - tj (0 bytes) 2010-11-18, 14:29:29 (515754)
                  • 我什么时候错过啦（个别不小心的时候除外）？ (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-18, 14:36:27 (515759)
                    • nonsense. 任何人都可以像你这样夸口。 (无内容) - tj (0 bytes) 2010-11-18, 14:43:49 (515761)
              • 你给他按分子式算一下 (无内容) - 过客1234 (0 bytes) 2010-11-18, 13:55:34 (515740)
        • 原来如此。丝麻脱。好像应该对照查找 lard？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-11-18, 12:55:24 (515711)
          • 其实食物标签上必须注明来自脂肪的热量， - HHS (86 bytes) 2010-11-18, 13:04:09 (515713)

加跟贴