送交者: JFF 于 2010-09-26, 21:11:13:

回答: 除非公开信是正式的法律文件否则作为民意的一种反映本来就没有有效无效之说 由 HHS 于 2010-09-26, 21:07:47:

• 你不要在受害者面前问我这种问题。讨论刑事案件最好在受害者和嫌疑者都不在的地方进行 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-09-26, 21:16:18 (492606)
  • 这个问题可以从行凶者心理活动方面谈，这样可以避开谈受害者。 - JFF (58 bytes) 2010-09-26, 21:20:29 (492612)
    • 你看不懂我再说一遍：刑事案件的讨论要避开受害者和嫌疑者 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-09-26, 21:21:52 (492613)
      • 又不是开庭审理. (无内容) - Tom (0 bytes) 2010-09-26, 21:25:12 (492616)
      • 这个问题在这里讨论几天了。大家都不回避，你怕什么？ - JFF (68 bytes) 2010-09-26, 21:24:40 (492615)
        • 我不会再说第三遍了，所以你别问了 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-09-26, 21:26:19 (492617)
          • 可惜了。要不然我会告诉你，我的观点跟受害者在《新闻周刊》说的 - JFF (14 bytes) 2010-09-26, 21:31:41 (492620)
            • 我问我问我问我问我问我问我问我问～～ - 伊犁 (58 bytes) 2010-09-26, 21:53:10 (492642)
              • 报仇啊。 - JFF (808 bytes) 2010-09-26, 22:24:12 (492684)
                • 说出来舒服了吧～～ - 伊犁 (309 bytes) 2010-09-26, 23:56:28 (492733)

加跟贴