以下【】是我的点评，正文是《让》原文。
【第一段抄《圣经》，没问题。】
这世界上有不少的传奇和神话，而这些神话能否给予我们正面的灵感和启发，
【具体在讲什么样的灵感和启发？这种不着四六的大概念让我丈二和尚摸不着头脑。什么又叫“正面的灵感和启发”？那反面的灵感和启发该是什么样的呢？给个具体的例子让我们有点感性认识好伐。】
很大的一部分是取决于我们是否能用科学与理性去认识到神话仅仅是神话【这种铁口直断是被实证了的科学知识、学界共识、生活常识、最新学术成果，还是作者的信口吃黄计算机算命？我的直觉是：从神话中得到灵感和启发的主要是诗人文学家艺术家，而这些人恰恰以艺术、感性、形象思维著称。“神话仅仅是神话”这需要用什么
“科学与理性去认识”吗？ 如果我认识到神话不仅仅是神话，就不科学就非理性就会得到负面的灵感和启发？】。天文学家卡尔•萨根曾经说过：“科学和灵性不只是互相包容；科学本身就是灵性的泉源。”伟哉斯言！【可惜焊在这里仅仅添乱】
一个真正拥有丰富精神生活的人必定是能够掌握科学方法与理性思考的人。【这你又是怎么知道的呢？耶和华密喻？这么说来，那些生活在科学方法以前的先人的精神生活必定是不丰富了，可怜的曹雪芹可怜的李杜。】
沉迷于祖先传统及宗教思维的人往往只能在幻觉与惊恐中徘徊。【Verdammt noch mal! 这你又是怎么知道的呢？用的是什么样的科学方法与理性思考得出这结论的？】
【My simple question: 这是文字垃圾还是科普佳作？ 】