送交者: eng 于 2010-05-13, 23:16:28:

回答: 词典上的解释很清楚。你这“健全”和那些意项都前不着村后不着店的。 由 BigMac 于 2010-05-13, 23:02:20:

• 语言能力建立在大量原始语言材料的阅读和运用上，中英都是如此。 - BigMac (82 bytes) 2010-05-13, 23:27:30 (441535)
  • 说起来头头是道嘛，怎么到具体问题就蒙了？ (无内容) - eng (0 bytes) 2010-05-13, 23:32:53 (441537)
    • 哪个什么具体问题蒙了？对讨论的这个问题我从开始到现在，都没问题。 - BigMac (136 bytes) 2010-05-13, 23:57:08 (441542)
      • 你在讨论什么问题呢？是翻译的问题呢，还是integrity的意义？你蒙就蒙在这点上了。 - eng (36 bytes) 2010-05-14, 00:10:58 (441546)
        • 当然是信里INTEGRITY的翻译了。你提到的什么OF和IN的差别，根本是你没理解。 - BigMac (59 bytes) 2010-05-14, 00:15:28 (441548)
          • 而且我也根本没提过什么ON和IN的差别 (无内容) - eng (0 bytes) 2010-05-14, 00:28:48 (441551)
            • 那我记错了？记得有个ID提了几次In or of的差别。 - BigMac (34 bytes) 2010-05-14, 00:45:36 (441555)
          • 你自己想当然罢了。 - eng (319 bytes) 2010-05-14, 00:22:47 (441549)
            • 什么叫二选一？如果那两项都不是作者的本意，他肯定会说是第三项。 - BigMac (183 bytes) 2010-05-14, 00:31:16 (441552)
              • 如果他没这个时间写呢？你以为每个人都有时间在这上面和一个陌生人闲扯？ - eng (569 bytes) 2010-05-14, 00:47:21 (441556)
                • 正是在美国从当学生起到专门从事科研的人都知道这个词的意思，作者用它才显得恰当。 - BigMac (48 bytes) 2010-05-14, 01:03:23 (441566)
                • 确实。你都把公开信放在学生手册一个档次了我实在也没什么好说的了。 (无内容) - eng (0 bytes) 2010-05-14, 00:58:01 (441562)
                • 行，既然你都这么说了。我没什么可以和你争的了。 - BigMac (317 bytes) 2010-05-14, 00:52:31 (441559)

加跟贴