战无不胜的“奥卡姆剃刀的逻辑”值得推广

送交者: 方舟子于 2010-03-23, 15:03:03:

例如，有人转伪科学老鼠会主编的帖子说：“我们和奥卡姆剃刀老师最大的分野在于，不提倡用伪科学的大帽子先把人压死。奥卡姆剃刀老师写的东西，也有宣扬伪科学的，凭什么他骂起别人是伪科学就那么在理？”
我们可以如此“表态”：“批评奥卡姆剃刀先生的人不是我，我当然不知道批评者的理由和证据”、“当然不是我也认定奥卡姆剃刀先生搞伪科学了，而是认定转帖者在搅起无谓的争论，而我反感这种争论。”
如此逻辑，也可以自吹：“发帖过三万，辩论不下千，树敌近百，从来就没退缩过，说句不谦虚的话，极少落下风。不是因为咱嘴硬，而是咱讲逻辑讲道理。”

所有跟贴:

事情的经过是这样的 - 奥卡姆剃刀 (793 bytes) 2010-03-23, 18:45:37 (424587)
- 说实话，直到现在，我都不知道你对小庄造谣是什么态度。 - 脆弱 (183 bytes) 2010-03-23, 23:55:18 (424668)
  - 他的态度很明确 - 方舟子 (138 bytes) 2010-03-24, 00:44:47 (424677)
- 错在你分不清事实、观点与立场之间的本质区别。 - JFF (532 bytes) 2010-03-23, 20:38:13 (424620)
  - 你还是一如既往地逻辑混乱 - 奥卡姆剃刀 (447 bytes) 2010-03-23, 22:05:51 (424645)
    - 你这点智商跟我谈什么逻辑？你长期把转车轱辘话的IDIOT行为当逻辑思辨了吧？ - JFF (103 bytes) 2010-03-23, 22:46:59 (424653)
      - 我智商不高，但足够蒙你，不服你反驳下我的这三条逻辑，呵呵~~ (无内容) - 奥卡姆剃刀 (0 bytes) 2010-03-23, 23:03:46 (424657)
        
        你的臆症真不轻啦。但宣扬灰色理论是三面红旗之一， - JFF (467 bytes) 2010-03-24, 06:53:21 (424715)
        
        为了避免加重你的臆症，我暂时不再抽你了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-03-24, 07:00:06 (424717)
  - 不止这点；松树会女士说“你抄袭”的意思是“你不独创”，同这里“你违反 - 阮宗光 (81 bytes) 2010-03-23, 20:48:44 (424624)
    - 不是“学术水准”问题 - whoami (133 bytes) 2010-03-24, 01:00:32 (424683)
    - 我非常明确地站在自己的判断基础上。 (无内容) - 奥卡姆剃刀 (0 bytes) 2010-03-23, 22:07:52 (424646)
- 你的毛病就在于老是忍不住要替自己解释 - xname (236 bytes) 2010-03-23, 20:23:15 (424615)
  - 我是有点控制不住自己的嘴，尤其在受到无理指责时。 (无内容) - 奥卡姆剃刀 (0 bytes) 2010-03-23, 22:10:05 (424647)
- 剃刀兄，松鼠会的那几个说老方的人人品都有点问题 - 逐草天涯 (154 bytes) 2010-03-23, 19:44:50 (424604)
  - 我与你的看法有此不同。 - 奥卡姆剃刀 (367 bytes) 2010-03-23, 22:18:16 (424648)
    - 指控我抄袭的松鼠会主编也号称很赞赏我的科普文章嘛 - 方舟子 (88 bytes) 2010-03-23, 23:51:27 (424667)
      - 当然，我甚至认为这是一个共识。 - 奥卡姆剃刀 (1365 bytes) 2010-03-24, 00:17:24 (424674)
        
        你真无耻，自己抄袭，却要拉我下水，以为别人都和你一样？ - 方舟子 (287 bytes) 2010-03-24, 00:48:50 (424678)
  - 参乎? 把持了松鼠会的发言权 - psychina (78 bytes) 2010-03-23, 19:57:08 (424606)
- 你是不是觉得可以在松鼠会说松鼠会的人有错，不可以在论坛 - 克己明德 (18 bytes) 2010-03-23, 19:35:51 (424596)
  - 不是，我在这里也发过文批评过松鼠会的某篇文章。 - 奥卡姆剃刀 (70 bytes) 2010-03-23, 22:21:02 (424649)
  - 我觉得他的意思是不想跟着人起哄；但起哄本身也没什么大不了 - 阮宗光 (64 bytes) 2010-03-23, 19:43:31 (424602)
- 错在把科普当江湖 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-23, 19:23:18 (424594)
  - 我觉得你说反了；转贴，要某人靠边站，都是搞热闹的方法 - 阮宗光 (116 bytes) 2010-03-23, 19:36:04 (424597)
    - 你不就想说两边都在炒作嘛。幼稚。 - winter (18 bytes) 2010-03-23, 19:41:41 (424601)
      - 你说得对；所以我没说人家炒作；炒作的人自己知道 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-23, 19:44:45 (424603)
        
        明明是松鼠会拿XYS炒作 (无内容) - winter (0 bytes) 2010-03-23, 19:59:47 (424607)
        
        http://xys.org/forum/db/6/135/22.html (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-23, 20:08:13 (424609)
        
        就象GOOGLE不需要拿百度炒作一样。 - winter (31 bytes) 2010-03-23, 20:12:36 (424610)
        
        这几句话很像张功耀先生/老师http://xys.org/forum/db/6/134/49.html (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-23, 20:15:34 (424612)
        
        不管怎样松鼠会很山寨，误人子弟。你要认为看不惯是炒作随便。 (无内容) - winter (0 bytes) 2010-03-23, 20:20:57 (424614)
        
        哦 (无内容) - winter (0 bytes) 2010-03-23, 20:29:21 (424618)
        
        炒作倒是没说，但好几个人都有小题大做的毛病 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-23, 20:28:37 (424617)
        
        何况还是山寨版百度 (无内容) - winter (0 bytes) 2010-03-23, 20:15:19 (424611)
  - 错在把网络当江湖，更错在以为有一个江湖，总之像Eddie说的太把自己当回事儿。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2010-03-23, 19:34:44 (424595)
- 错在把自己的尊严看得太重 - eddie (297 bytes) 2010-03-23, 18:57:31 (424590)
  - 起码这次，在这里不回答是很严重的。 - 奥卡姆剃刀 (241 bytes) 2010-03-23, 22:29:35 (424650)
    - 从小庄的文字看，显然她不是你认为得只代表她自己 - chinada (569 bytes) 2010-03-23, 23:35:16 (424659)
      - 说得不错，即使她认为能代表宇宙，那也只是她自己的看法，您说呢？ - 奥卡姆剃刀 (79 bytes) 2010-03-23, 23:45:43 (424664)
        
        一个组织的负责人在公开场合说的话就不是只代表他自己. - 湘女 (133 bytes) 2010-03-24, 00:56:21 (424682)
        
        小庄是松鼠会的网站主编和内容总监，她的话并不只是她自己的看法 - chinada (63 bytes) 2010-03-24, 00:10:24 (424672)
  - 所谓的尊严只是一个借口 (无内容) - 克己明德 (0 bytes) 2010-03-23, 19:37:31 (424598)
    - 那你认为我的理由是什么？欢迎动机论，欢迎揣度，呵呵~~ (无内容) - 奥卡姆剃刀 (0 bytes) 2010-03-23, 23:48:02 (424665)
      - 你都说出来了，我还说什么？：） - 克己明德 (599 bytes) 2010-03-24, 02:10:00 (424688)
  - 快畅明了 - psychina (46 bytes) 2010-03-23, 19:20:02 (424593)
  - 耍酷高于一切 (无内容) - winter (0 bytes) 2010-03-23, 19:17:34 (424592)
这是策略考虑和实事求是的冲突。 - OldMountains (1543 bytes) 2010-03-23, 16:12:00 (424547)
为了显示与众不同的个性就不要逻辑了 - winter (182 bytes) 2010-03-23, 16:08:37 (424546)
- 拟南芥都比他成熟 - winter (18 bytes) 2010-03-23, 16:12:36 (424548)
  - 与他不同的是：我不习惯在众人审判和挤兑的情况下说“是”，即使我内心认为是。 (无内容) - 奥卡姆剃刀 (0 bytes) 2010-03-23, 22:32:24 (424651)
  - 拟南芥是谁，有其他网名么？ (无内容) - Kurt (0 bytes) 2010-03-23, 16:28:55 (424557)
    - 科普奖得主之一 - winter (113 bytes) 2010-03-23, 16:30:29 (424558)
昏昏你看斑竹已经把灰色理论（跟模糊数学差球不多）定为伪科学了 - Amsel (16 bytes) 2010-03-23, 15:35:01 (424536)
- 什么差不多，灰色理论比模糊数学差远了 (无内容) - conner (0 bytes) 2010-03-23, 16:21:01 (424554)
  - 请从数学的角度评论一下灰色理论。 - JFF (101 bytes) 2010-03-23, 16:44:16 (424565)
性格软弱导致理性难以实行，结果让逻辑纠缠不清。 - JFF (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-23, 15:19:39 (424529)
- 关于杨-李之争的文化影响的理论我自己还没有多大把握，不宜引用。 - JFF (366 bytes) 2010-03-23, 15:35:52 (424537)
  - 性格软弱导致理性难以实行 - psychina (124 bytes) 2010-03-23, 15:43:21 (424540)
我以前说过；松树会的人想做个不得罪人的方舟子，这在今天中国环境有点天真 - 阮宗光 (257 bytes) 2010-03-23, 15:16:46 (424528)

加跟贴